France Digeste

Sources :

• https://www.snopes.com/fact-check/ice-budget-big-beautiful-bill/
• https://time.com/7299360/big-beautiful-bill-trump-ice-immigration/
• https://www.axios.com/2025/07/03/immigration-spending-increases-trump-big-beautiful-bill

🍿

Selon les premiers éléments de l'enquête, les coups ont succédé à son refus d'enlever le voile. Une enquête est ouverte.

La ministre détient ainsi des titres d’Alphabet (Google) pour une valeur de 17 425 euros, d’Amazon pour 18 705 euros, de Microsoft pour 23 573 euros, d’Accenture pour 18 014 euros, de Nvidia (puces électroniques pour les entreprises d’IA) pour 23 751 euros, de KLA Corporation (semi-conducteurs) pour 18 677 euros, ou encore de ST Micr

J'essaye de comprendre le sens de ce que font les partisans de l'union des gauches dernièrement, avec Autain qui se déclare candidate à la candidature deux mois après que Ruffin annonce la même chose.

Pour les comprendre, je vais me mettre dans leur point de vue, et tenter de reproduire la logique qui pourrait mener à une hypothétique union des gauches.

Voilà ce qu'on sait à ce jour :

• Si un candidat qui a trahi LFI est choisi (Autain, Ruffin), LFI ne rejoindront pas
• Si un candidat qui est en clash avec le PS est choisi (Autain, Ruffin), le PS ne rejoindront pas
• Si un candidat qui incarne un parti est choisi (Tondelier), LFI et le PS ne rejoindront pas
• Si Mélenchon est candidat, pousser un autre candidat ne ferait que diviser la gauche
• Si Glucksmann est candidat, pousser un autre candidat ne ferait que diviser la gauche

(oui Glucks n'est pas trop de gauche mais je me mets du point de vue des unionnistes là)

Donc ça laisse seulement deux scénarios possibles pour que l'union des gauches fonctionne :

• L'union propose un candidat assez LFI compatible pour que Mélenchon se retire
• L'union propose un candidat assez PS compatible pour que Glucksmann se retire

Or, ça semble clair que Glucksmann va faire sa candidature dans son coin quoiqu'il se passe, avec ou sans le PS. Ils sont en froid depuis que le PS l'a mis de côté pour les législatives, il n'a même pas été mentionné au congrès, et il a son propre microparti hors de leurs structures.

Donc un seul scénario est possible pour une union des gauches, c'est celui du candidat assez LFI compatible suffisant pour que Mélenchon se retire.

Ça veut dire qu'au lieu de faire des annonces sans eux, l'union des gauches devrait activement être en train de négocier auprès de LFI, en incluant Mélenchon dans les négociations. Soit pour trouver un candidat d'entente (Castets?), soit carrément proposer de soutenir quelqu'un de chez LFI autre que Mélenchon comme candidat d'union (Guetté?).

À partir de ces éléments, je n'ai qu'une seule grille de lecture possible :

• L'union des gauches est un jeu d'egos fait pour satisfaire Ruffin, Autain, etc.

Qui plus est, cette union tape quasi exclusivement à sa gauche, et est toute mignonne avec sa droite, donc c'est pas ouf en se mettant du point de vue où LFI sont les seuls qu'ils peuvent faire changer de candidat de façon réaliste. On sait que Ruffin et Autain ont un problème avec LFI, mais du coup c'est quoi leur but, se venger en sabotant la gauche, ou faire l'union quitte à mettre leurs egos de côté ?

Par extension, à destination des gens qui souhaitent réellement une "union des gauches" pour la présidentielle, peut-être que vous auriez plus de chance que ça se concrétise si vous arrêtiez de tomber dans le panneau de Ruffin et co., ces gens sont à rejeter pas à soutenir, il faut les pousser à faire une vraie union au lieu de créer un 3ème candidat qui diviserait encore plus les votes de gauche.

Est-ce que quelqu'un a une autre grille de lecture ? Je suis preneur. Je ne vois aucune route qui mène à une union des gauches à partir de ce qu'ils sont en train de faire en ce moment (candidature dans leur coin, attachée à des noms, sans effort pour aller vers LFI ou le PS).