Italy

Alla fine anche i due bandi di gara per le reti 5G sono stati prorogati. Dopo le procedure per la rete fissa (Italia a 1 Giga) e per connettere in banda ultralarga scuole e sanità il rinvio dei termini di chiusura è scattato, dal 27 aprile al 9 maggio, anche per il bando, da 948,8 milioni relativo a infrastrutture e relativi apparati attivi per rilegamenti in fibra ottica (backhauling) di oltre 11mila siti radiomobili, e per quello, da 973,8 milioni, che finanzia la costruzione e gestione di nuove reti con velocità di almeno 150 megabit al secondo in downlink e 30 megabit al secondo in uplink.

Una società comune in forma consortile per la realizzazione della fibra ultraveloce in Italia e una partnership strategica per il Paese.

La Sintesi per i responsabili politici del rapporto del Gruppo di lavoro III dell'IPCC, Cambiamento climatico 2022: Mitigazione del cambiamento climatico è stata approvata il 4 aprile 2022, da 195 governi membri dell'IPCC, attraverso una sessione virtuale di approvazione iniziata il 21 marzo. È la terza puntata del Sesto Rapporto di Valutazione (AR6) dell'IPCC, che sarà completato quest'anno.

News reported in English

Può sembrare una brutta provocazione anti-democratica, ma è solo un dubbio sincero. Spero lo prendiate in quanto tale.

Ho cercato se se ne fosse già parlato qui, ma non ho trovato niente, in caso contrario mi scuso.

Ho avuto un pensiero improvviso: mettiamo che una certa questione venga approvata o affossata da un referendum; nel giro di, mettiamo, una ventina d'anni la popolazione votante può cambiare e anche di molto, a seconda della mortalità di chi era in là con l'età e dei bambini e ragazzi che sono diventati maggiorenni nel frattempo.

Per non parlare dei cambiamenti di mentalità, delle scoperte scientifiche nel caso la questione referendaria fosse stata di quell'ambito, ecc.

Alla luce di questo, come considerare la valenza di un risultato referendario con progressivo passare degli anni?

Davvero, prendetelo come un dubbio sincero, io non mi ritengo il più brillante degli esseri umani, quindi è probabile che sia la domanda a essere posta male.

Grazie a chi risponderà!

I share the translation of a lil' Italian essay about faux or out-of-context quotes of Marx, Lenin, and Cinanni, and how those quotes are used to support anti-immigration stances, arguably in favour of "national proletarians".
The quotes are specific for Italian politicians and "debaters", yet the kind of reasoning is far from uncommon. To name one of most discussed cases: this article by Nagle.

N.B.: second episode is coming soon.

Italian elite defend monument to journalist Indro Montanelli.