this post was submitted on 14 Nov 2025
27 points (93.5% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4488 readers
421 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] FuyuhikoDate@feddit.org 6 points 1 month ago (7 children)

Wir haben hier ne Straße mit absolutem halteverbot wo täglich Autos drauf parken..

[–] redd@discuss.tchncs.de 3 points 1 month ago (5 children)

Wenn dadurch die Gehwegbreite unter 1.80 m fällt dann könnten dadurch Fußgänger mit Kinderwagen/Rollator/Kinderfahrrad/.. behindert werden. Genau dafür ist die Meldung da, die dann an die Kommune weitergeleitet wird

[–] rbn@sopuli.xyz 2 points 3 weeks ago (3 children)

unter 1.80

Ist das ein Tippfehler oder ist die Mindestbreite wirklich so groß? Hätte jetzt aus dem Gefühl gesagt, dass so breite Gehwege eine absolute Ausnahme sind, auch ohne parkende Autos, E-Roller, Fahrräder etc.

[–] redd@discuss.tchncs.de 2 points 3 weeks ago (1 children)

Ja, ist korrekt. Mann kann bei der Meldung dann die tatsächliche verengte Breite angeben. Auch in der Karte wo alle Meldungen er erscheinen ist diese tatsächliche Zahl dann gelistet

[–] rbn@sopuli.xyz 1 points 3 weeks ago (1 children)

Finde ich dann aber tatsächlich auch etwas merkwürdig muss ich sagen, dass mancherorts Gehwege deutlich unter einem Meter existieren dürfen, ohne dass die Stadt nachbessern muss und anderenorts dann Knöllchen verteilt werden, wenn es statt 1,80 nur 1,70 sind. Also nicht, dass ich die Knöllchen an sich unangemessen finde, aber dann müssten die Städte und Gemeinden ebenfalls mal nachbessern, wenn man schon solche Standards festlegt.

[–] redd@discuss.tchncs.de 2 points 3 weeks ago

Die Aktion hat nichts mit Knöllchen oder Anzeigen einzelner Fahrzeughalter zu tun. Sondern es soll aufgezeigt werden, wo eigentlich Breite Gehwege vorhanden sind aber von Autos behindert werden. In den Meldungen sieht man auch eher Angaben wie Verengungen auf 80 cm + zusätzliche Verengungen bei Müllabfuhr.

Hier gibt es die Übersichtskarte:

https://www.vcd.org/formular-gehwegparken/uebersicht

load more comments (1 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (3 replies)