Könnten wir langsam dazu übergehen, solches Verhalten als das zu bezeichnen, was es ist? Das ist Korruption. Ich habe den Eindruck, dass die deutsche Medienlandschaft sich vor diesem Wort fürchtet.
this post was submitted on 06 Dec 2023
184 points (98.4% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 2 years ago
MODERATORS
Ich habe den Eindruck, dass die deutsche Medienlandschaft sich vor diesem Wort fürchtet.
Ein großer Teil der Medienlandschaft profitiert von der Korruption und Vetternwirtschaft.
Die privaten Medien sind Unternehmen, die sich von einer korrupten Politik maßgeschneiderte Gesetze zur Profitmaximierung schreiben lassen.
Die öffentlich-rechtlichen Medien sind ein Beamtenapparat, in dem ab einer bestimmten Stufe der Fortschritt der eigenen Karriere von solchen Faktoren wie Parteizugehörigkeit abhängt. Außerdem sitzen Organisationen, die Korruption betreiben, in der Aufsichtsgremien.
Das klingt bedrückend. Hast du zufällig ein Quelle parat?
Ein paar Beispiele für maßgeschneiderte Gesetze, die (tatsächlich oder vermeintlich) die Profite der privaten Medien erhöhen sollen:
- Zwangsweise "Depublizierung" von Internet-Inhalten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nach einer Frist (Ausschaltung von Konkurrenz)
- Leistungsschutzrecht für Presseverlage
Korrupte Organisationen in den Aufsichtsgremien der öffentlich-rechtlichen Medien:
- Zusammensetzung der Rundfunkräte. (u.A. Vertreter der Parlamentsfraktionen, Kirchen, etc.) Steht in den jeweiligen Rundfunkstaastverträgen.
Dass das richtige Parteibuch im öffentlichen Dienst hilfreich ist, um in Führungspositionen zu gelangen, ist ein offenes Geheimnis. Berichtet wird darüber, wenn überhaupt, hauptsächlich im Kontext von Regierungswechseln und dem üblicherweise darauffolgenden Austausch der Staatssekretäre und anderen hohen Führungspositionen in Ministerien.
Auf niedrigeren Ebenen ist das nicht so offensichtlich, eher informell und nicht so strikt an einen Regierungswechsel gebunden, da werden gerne bei der Neubesetzung von Stellen "zufällig" Kandidaten mit dem richtigen Parteibuch bevorzugt. Leider wird darüber eher selten bis gar nicht berichtet und Parteimitgliedschaft sieht man den Leuten ja auch nicht unbedingt an. Außerdem werden die entsprechenden Posten meistens über einen so langen Zeitraum besetzt, dass das Parteibuch der Amtsträger irgendwann nicht mehr mit der im jeweiligen Bereich aktuell regierenden Partei übereinstimmt. Meistens lässt sich das nur in der Lokalpresse beobachten, wenn Parteien verdiente Mitglieder ehren, und das zufälligerweise Leute sind, die in irgendeiner Verwaltung eine leitende Funktion haben.
Ich dachte wir müssen sparen.
Lindner stimmt dem zu, dass ihr sparen müsst!
Touché
Die Anderen™ müssen sparen.
Sparen ja, wie Ungeziefer dahinvegetieren nein.
xoxo dein CL
wir: alle ausser ich
Reg dich nicht auf, das sind immerhin Leistungsträger, die haben das bestimmt verdient!
/s
https://oeffentlicher-dienst.info/c/t/rechner?m=beamte%2Feu&id=beamte-bund&g=A_16&s=6
Wer mal nachsehen möchte was das so in Euro bedeutet.
5k netto? Dafür steht FDP Justus doch nicht auf
67% Pensionsbezüge ggü. 47% Rente bezogen aufs Gehalt der letzten Jahre. Also mal gut 40% mehr Rente als bei Arbeitnehmern
Warum zahlen die überhaupt Solidaritätssteuer? Solidarischer wäre keine solche Klassenstufensteigerung.
Korrupte Schweine soweit das Auge reicht und die Leute wählen waschechte Nazis.
Ja, macht doch irgendwo Sinn. Die Leute bekommen immer weniger vom Staat, wenn da eine Partei kommt und den Staat auch doof findet, ist das halt für viele ansprechend. So kurzsichtig, dumm und unmoralisch es auch ist. Solange keine Regierungspartei Sozialpolitik betreibt, wird Rechtspopulisten/Nazis wählen immer ein Problem bleiben
Kannst nicht machen das es dem niederen Pöbel gut geht, wer trägt dann Pakete aus und lässt sich von Amazon beim Mindestlohn bescheißen?
Die FDP hat sich bei der Diät für den schlanken Staat so stark ins Zeug gelegt, dass es einen signed value underflow gab und eben ordentlich zugelegt wurde. Digitalisierung first, Bedenken second!
Das sind diese Sozialschmarotzer, von denen alle reden, oder?
Nur echt mit Dienstwagenrecht