CinéSéries

[documentaire] Toubib et humain

@cineseries

www.politis.fr/articles/2024/08/cinema-antoine-page-toubib-et-humain/

Tout l’intérêt du film vient des commentaires qu’Angel confie à son frère avec d’autant plus de facilité que leur complicité est patente.

Voici un film dont le projet initial s’annonçait plus que hasardeux. Antoine Page, le réalisateur, a dû autofinancer une grande partie de son tournage. Celui-ci a duré douze ans, car il a décidé de filmer son frère, Angel, du début à la fin de ses études de médecine, tout en n’ayant aucune certitude sur le fait qu’il irait plus loin que la première année. Finalement, Toubib existe bel et bien et s’avère être un documentaire passionnant.

#politis #documentaire #cinéma

La pression est lourde sur les épaules du personnage principal. C'est un détective de police impliqué dans des embrouilles avec la mafia arménienne. Sa famille est menacée. Un procès l'attend au tournant alors même que sa hiérarchie ne connaît pas le dixième de ce qu'il a fait.... une situation assez typique pour un policier "honnête" états-uniens après 7 saisons à la télé.
Il doit absolument se sortir de sa situation en évinçant ses ennemis du haut de la chaîne alimentaire criminelle sans déclancher une guerre des gangs qui lui sera fatale.
Son seul alié est un flic encore plus pourri que lui ; à tel point que je n'ai compris qu'il était flic que quand il est allé faire un rapport dans le bureau de la commissaire. Et justement aujourd'hui, il y a eu deux meurtres dans la ville ! Le commissariat déborde de monde puisqu'un collègue décide de placer tous les habitants d'un immeuble en garde-à-vu et le maire a décidé de publier un top dix des pires gangs de la ville, ce qui les incite à se mettre en compétition pour la première place.
Et voilà que Al-Qaïda serait méler à un des meurtres.

Il finira pas éloigner le témoin génant de ses trafics et a retourné contre lui le chantage d'un de ses maîtres chanteurs mais il est loin de s'être sortie de la situation.
ça promet un fin de saison, et de série, explosif.

Le + --> De la répartie et pas mal de jeu de mot.
La faute éliminatoire --> L'insulte gratuite aux musulmans. On se serrait cru une seconde dans NCIS.

J'avais déjà vu passé des morceaux de Rick et Morty et je savais que ce n'étais pas pour moi mais je ne m'attendais vraiment pas à ce que j'ai vécu hier. Désolé pour tous les fans mais je hais ce truc.

Non, seulement je l'abhorre du plus profond de mes tripes mais je veux le détester également ! C'est simple, je n'ai rien aimé : Ni les voix des personnages (je regardais la VO), ni le rythme effréné de l'épisode, ni le caractère des protagonistes. Les 5 premières minutes, je luttais pour ne pas éteindre la télé. J'avais l'impression que quelqu'un faisait grincer ses ongles sur un de mes nerfs !
Chaque personnage m'a déplu mais aussi comment ils se parlent entre eux. À chaque fois qu'un nouveau membre de la famille ouvrait la bouche, je me disais qu'il y a des baffes qui se perdent.
C'est loufoque, oui. C'est absurde, certes... mais ce n'est pas drôle. Je n'ai pas souris à un seul moment, non pas parce que je n'ai pas aimé les blagues mais plutôt parce que je n'en ai vu aucune passé. C'était une collection de moment qui se suivent chronologiquement et qui n'ont souvent pas vraiment de transition de l'un à l'autre.
Ah et les graphiques étaient moches. Les bouches avaient 5 positions max, les visages à peine plus. J'ai eu l'impression de regarder une BD.

Bref... Je retenterai plus jamais.

Mais vous ? Qu'est-ce qu'il vous plaît là-dedans ? Qu'est-ce que j'ai manqué qui réussit à plaire à tant de gens ? Je ne suis pas contre l'humeur absurde, je ne regarde pas que des séries où les perso sont tout beaux tout gentils et tout polis. Alors quel est l'attrait de cette série auquel je suis apparemment complètement hermétique ?

[JREP]?
C'est l'histoire de deux détectives de la police louisianaise qui enquête sur un meurtre avec un cadavre mis en scène par son tueur. En réalité, l'enquête est en flashback et nous sommes 17 ans plus tard quand des policiers d'un autre département viennent interroger les deux enquêteurs sur cette vieille affaire. C'est plus un interrogatoire qu'une demande d'information et les questions sont plus orientées sur la personnalité du détective adjoint que sur l'enquête même. Le détective principal est un gars pas trop détestable mais c'est le genre de collège qui insiste trop pour établir une relation amicale en plus de la relation professionnelle. Quand il se rend compte que les valeurs de son collègue, ses valeurs religieuses notamment, ne sont pas alignées avec les siennes, il lui fait bien comprendre qu'il ne veut pas en entendre tant, mais qu'il compte quand même construire une sorte de relation sociale amicale très superficielle.
Le détective adjoint ne vaut pas mieux. Il est plutôt introverti mais au lieu de dire à son collègue qu'il ne veut que d'une relation professionnel, préfère lui balancer toute sa vision du monde d'un seul bloc et de façon brutal histoire de lui faire comprendre "tu vois, on n'est pas fait pour s'entendre, travaillons seulement". Il a des problèmes dans sa vie, il souffre d'alcoolisme, vit très mal le deuil de sa fille et n'a apparemment ni famille, ni ami, ni lieu de vie décent. Son appartement n'a qu'un lit, il prend de la drogue pour avoir un semblant de sommeil le soir.

Le contrast entre ses deux versions à 17 ans d'intervalle est flagrant. Plus jeune, il était très propre sur lui, minutieux et restait sobre de son mieux. Lors de l'interview, il fume en intérieur, réclame des bières à midi, parce que c'est l'heure à laquelle il commence à boire, à une coupe de cheveux négligé, etc.

Les autres policiers se renseignent sur lui parce qu'un deuxième meurtre a eu lieu, très similaire au premier même dans détails tenus secrets de la presse.

Il reste 3 épisodes pour découvrir l'enquête sur le premier meurtre avec les flashbacks et celle sur le second dans le présent. La saison d'après raconte une autre histoire tout comme la saison suivante et celle d'encore après.

Les personnages marmonnent pas mal et ils ont tous un accent différent: texan, louisiannais, afroaméricain. Il faut suivre en VO.

Rien à dire sur l'humour puisqu'il n'y en a pas. C'est un pilote donc je n'étais pas perdu dans l'histoire.

J'ai envie de regarder la suivre pour savoir ce qui s'est passé pendant l'enquête initiale et l'histoire est suffisamment courte donc pourquoi pas.
Je n'aurais pas regardé tout seul.

Le congrès, Ari Folman

@cineseries
invidious.fdn.fr/watch?v=clVUC-4BsjUw

Ari Folman vous dira surement rien mais c'est le réalisateur de Valse avec Balchir.

Le congrès, c'est un film futuristique qui narre l'histoire de Robin Wright, une actrice en arret qui bichonne de ses enfants. Elle porte aussi un lourd trauma ayant entrainé la fin de sa carrière.

Et, un jour, pour son fils qui souffre d'une maladie dégénératives, elle accepte de se faire scanner pour des megacorpos avec ses conditions : pas de porno, ni de nazisme...l'équivalent de notre IA, metaverse, deepfake...

Elle devient une actrice numérique sans aucun controle sur son personnage, ni les opinions politiques.

20 ans plus tard, elle est invitée à un congrès. On passe à une autre étape narrative : un psyunivers en dessin animé.

Des dessins animé style retro où le mental devient le chef d'orchestre de ce scénario animé.

Ce film était juste bien. je me suis endormi, j'ai pas été emballé. pas transcendant mais yavait des questions très intéressantes concernant le droit à l'image, l'intelligence artificielle...de la même veine que Ghost in the shell.

Des questions qui m'ont plus dans ce scénario avec un agent et un directeur qui parle sans fard et ont des gueules de mafieux.

Je n'ai rien compris à la fin volontairement laissé ouverte.

#Film #AriFolman #LeCongré #ScienceFiction #IA #RobinWright

publication croisée depuis : https://peertube.s2s.video/videos/watch/14f6318b-ac08-4cc9-8fd2-e0170dc81bcc

Titre original : Fais-moi signe > Année : 1984 > Pays : France > Durée : 16 min > Résume : Ce film décrit la mise en image de la poésie gestuelle créé par des acteurs non-entendants et leurs relations dans la communication quotidienne. > Réalisateur : Malgosia Debowska > Avec : Levent Beskardes (sourd), Alfredo Corrado (Sourd), Victor Abbou (Sourd), Joel Liennel (sourd), Michel Girod (sourd), Josette Bouchauveau (Sourde), Evelyne Sebag (Sourde), Isabelle …… (Sourde), Isabelle …… (Sourde)

Un film d'horreur français prenant place dans les mines de charbons du nord de la France. les personnages sont très bien caractérisés et pour la plupart attachants.

Bref un bon film, donc si ça vous intéresse, n'hésitez pas!

cross-posted from: https://jlai.lu/post/7293247

Gros sujet du jour : le doublage par IA (c'est catastrophique). Victor B. donne le lien vers une pétition. Celle-ci :

https://www.change.org/p/pour-un-doublage-cr%C3%A9%C3%A9-par-des-humains-pour-des-humains-touchepasmavf-beab56eb-a759-4117-b77c-7d03bcaa35f8/psf/promote_or_share?guest=existing&short_display_name=J%C3%A9r%C3%B4me

Si la qualité du doublage français, n'hésites pas signer et partager. Merci.

Un film que j'ai vu assez récemment. Je connaissais déjà l'expression "going postal" mais n'avais pas fait le rapprochement. L'analyse est longue, mais complète et claire!

"Le film des réalisateurs égyptiens Nada Riyadh et Ayman El-Amir est l’une des jolies surprises offertes cette année par la Semaine de la critique. Durant quatre ans, ils ont suivi un groupe d’amies qui montent des spectacles de rue pour défendre leurs droits, dans une ville copte du centre de l’Égypte. Interview."