Forum Libre

1051 readers

73 users here now

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

Une communauté pour discuter de tout et de rien:

Fil quotidien "comment allez-vous?"
Contenu détendu
Questions à la communauté
Aujourd'hui j'ai appris
Anecdotes personnelles
Bonnes nouvelles
Projets locaux / associatifs
Inspiration
BD / illustrations
Etc.

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance.

Les discussions politiques sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

Lundi Méta
Mardi Créatif
Mercredi CinéSéries
Jeudi Tech
Vendredi Livres
Samedi DJ/Musique
Dimanche Jeux Videos

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 2 years ago

MODERATORS

Le drama de la Chouette d'Or continue! (infosec.pub)

submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by keepthepace@slrpnk.net to c/forumlibre@jlai.lu

8 comments fedilink hide all child comments

Un film sort en salles aujourd'hui pour donner la "solution"

L'Association des Chercheurs de la Chouette d'Or porte plainte contre l'héritier de la chasse (son auteur est mort) pour faux et escroquerie! source

Le popcorn est au chaud, la chasse continue on dirait!

UPDATE: Alors on a la solution "officielle", et c'est très décevant. Ça décrit un lieu qui a été trouvé dés le début de la chasse (Dabo, et les bornes Saint Martin) et que les chouetteurs ont retourné de long en large depuis des années. Plusieurs éléments ne sont pas utilisés, plusieurs indices contredits. Je ne serais pas surpris que certaines personnes dans les prochains jours viennent dire qu'ils ont creusé dans ce lieu déjà. (bien qu'en théorie c'est illégal: c'est un site protégé et c'est une autre anomalie dans cette fausse solution)

Le problème c'est que c'est une solution superficiellement convaincante, pour quiconque ne réalise pas que ça fait 30 ans que des gens ont suivi cette piste et qu'une telle solution aurait été trouvée en quelques semaines. À vrai dire ça ressemble un peu à une solution des chasses rapides que l'auteur avait fait à un moment: les énigmes étaient données à la télé et des équipes partaient en live, le trésor était souvent déterré en 24h. Ce qu'il a donné est la solution "daboiste" classique, qu'à la longue on a supposé être la fausse piste souvent évoquée par Max Valentin.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] anhkagi@jlai.lu 7 points 1 month ago (7 children)

Ah oui ! je me demandais quand on allait enfin avoir la solution. Sauf erreur de ma part, mais il me semble que ca faisait un moment que on savait que la contremarque originale avait été prélevée par quelqu'un qui n'a donné aucune nouvelle et que michel becker avait donc enterré une autre contremarque ?

Après c'est compréhensible de la part des joueurs de se méfier. Mais je crois que ca va être compliqué pour les deux camps de prouver quoique ce soit. En fait je crois qu'il n'y a que deux solutions: soit on accepte de considérer que la chasses est finie (soit parce qu'on accepte que certains aient trouvée la deuxième contremarque, soit parce qu'on ne pourra jamais retrouver la première), soit on continue de chercher la première contremarque mais du coup ca devient une enquête criminelle et plus une chasse au trésor.

Advienne que pourra, on verra bien ce qu'il se passe.

[–] olivier@lemmy.fait.ch 3 points 1 month ago (4 children)

Alors je débarque dans cette histoire : je connaissais l'existence de cette quête comme tout le monde, mais je n'ai jamais participé ni ne m'y suis particulièrement intéressé. Mais là, je sens du drama, et ça m'intrigue ;)

Est-ce qu'on est sûrs que la contremarque originale (la n°1) a bien été prélevée par quelqu'un? Ce ne peut pas être juste MB qui n'a pas correctement exploité les documents laissés par MV, et n'a pas trouvé (le comble) l'endroit exact?

Et d'ailleurs, n'aurait-il pas eu un incitatif à mettre un terme à cette quête qui avait duré trop longtemps à son goût? Par exemple en s'entendant avec un "futur gagnant anonyme" qu'il aurait aidé à trouver la contremarque n°2 en échange de la moitié du prix de vente de la chouette, p.ex.?

[–] keepthepace@slrpnk.net 3 points 1 month ago (3 children)

Si, c'est exactement les soupçons qui pèsent sur lui. Et il a également déclaré dans une interview que s'il n'avait pas précipité les choses, la chouette n'aurait jamais été trouvée. Ça et sa tendance à tout transformer autour de cette chasse en opportunités commerciales font que beaucoup ne le croient pas.

[–] olivier@lemmy.fait.ch 1 points 1 month ago (1 children)

Financièrement, on est d'accord que l'idée de base c'était pour eux de se rembourser du coût de la chouette via les ventes de livres ; ou bien il y avait autre chose?

[–] keepthepace@slrpnk.net 3 points 1 month ago (1 children)

De livres, de pubs pour Becker. Un service minitel où Max Valentin répondait aux questions, un service de validation des solutions qui prend 10 euros par proposition (et qui en a reçu de l'ordre de 20 000). La chouette a été repayée, même si les retombées pour Becker ont probablement été moins importantes que ce qu'il espérait (il reste un peintre un peu moyen AMHA)

Celui ci a tenté de vendre aux enchères la chouette en or, considérant que la mort de Max Valentin terminait le jeu. La justice lui a donné tort.

[–] olivier@lemmy.fait.ch 2 points 1 month ago

Oué, effectivement, ça serait pas fort suprenant qu'il ait tenté de mettre fin au truc en douce.

load more comments (1 replies)

load more comments (3 replies)