this post was submitted on 15 May 2025
7 points (100.0% liked)

Intéressant

419 readers
16 users here now

Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Site de connaissance géréral

Fédiverse

Thèmes

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale

A trier

Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 1 year ago
MODERATORS
Snoopy@jlai.lu
Jakylla@jlai.lu
Saule@jlai.lu
Snoopy@tarte.nuage-libre.fr
7
Elle a retrouvé la parole grâce à l'IA 😮 #actuscientifique (yt.lostpod.space)
submitted 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) by Snoopy@tarte.nuage-libre.fr to c/interessant@jlai.lu
11 comments fedilink hide all child comments
 

Plus d'infos dans l'épisode complet sur Sci+ : https://youtu.be/fOVMDCGOluY

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Bad@jlai.lu 3 points 3 weeks ago (10 children)

Autant l'IA ça fait du mal à certains domaines, autant pour tout ce qui touche à la santé c'est des avancées incroyables.

Même ChatGPT qui se fait beaucoup critiquer, j'ai des proches neuroatypiques pour qui c'est devenu un outil indispensable pour les accompagner à faire des démarches qu'ils ont du mal à faire d'eux-mêmes.

Sur la fin de sa vie, mon père avait perdu l'usage de la voix, et comme il perdait également l'usage de ses bras il ne pouvait pas s'exprimer en LSF. Je voyais dans ses yeux une volonté de dire tellement de choses, mais à la place il devait s'exprimer lentement, péniblement, une lettre à la fois, via un système mécanique complexe. Un outil comme celui-ci nous aurait fait tellement de bien.

[–] Poslovitch@wikis.world 2 points 3 weeks ago (3 children)

@Bad @Snoopy This. Neuroatypique en l'occurrence, et si j'évite au maximum de laisser ChatGPT et consorts contrôler tout de ma vie, les fois ponctuelles où je suis amené à les utiliser, sous la forme du site Goblin.Tools, c'est une aide vraiment précieuse : reformulation pour être sûr de bien correspondre au ton nécessaire, ou encore le "découpeur de tâches".

Et bon, comme c'est mon domaine d'études, je trouverais ça un peu hypocrite de tout rejeter en bloc.

[–] Bad@jlai.lu 2 points 3 weeks ago (1 children)

Et bon, comme c’est mon domaine d’études, je trouverais ça un peu hypocrite de tout rejeter en bloc.

C'est là qu'il y a eu, je trouve, un gros échec de compréhension de la théorie politique de la part des activistes de gauche.

Depuis l'arrivée des outils d'assistance par LLM, la position de tout rejeter en bloc semble avoir été adoptée par la majorité des activistes, au point de lutter contre des membres de leur propre camp qui choisissent de soutenir ces outils.

Or, la position matérialiste a toujours été que le problème n'est pas les outils, c'est le capital et l'utilisation qu'il en fait. La lutte n'aurait pas du être contre l'IA et l'usage que les gens en font, mais plutôt pour une collectivisation de l'IA au main du plus grand nombre, et contre les usages dangereux, racistes, militaires, et destructeurs d'emploi que les grandes entreprises sont en train d'en faire.

En choisissant de ne pas s'approprier l'IA, un choix a également été fait de laisser la quasi exclusivité de ces outils aux mains du capital. Personnellement, j'ai capitulé sur ce pan de la lutte militante. L'effet de masse est trop fort, amplifié par les réseaux sociaux, au point où la majorité des gens qui s'y opposent refusent d'en discuter de façon rationnelle (les arguments sont majoritairement émotionnels).

Je ne sais pas pourquoi ce combat spécifique a été complètement foiré, ma théorie est que la gauche a choisi de se rattacher aux artistes en ignorant le reste de cette lutte, alors même que le milieu artistique n'est pas un milieu prolétaire mais un milieu extrêmement bourgeois (les artistes prolos avant/après l'IA ça change pas grand chose pour eux ils bossent à burger king).

[–] keepthepace@slrpnk.net 2 points 3 weeks ago (1 children)

Merci!

Et ce combat n'a pas foiré. La scène open source autours des LLMs est très active et a gagné de nombreuses batailles idéologiques. 90% de la stack est ouverte, et les modèles ouverts (open weights, y a du débat là dessus) jouent à égalité avec les grands.

Aujourd'hui, pour un budget inférieur à celui d'une voiture d'occase (il te faudra 2 GPUs de gamers et une carte double-GPU. Pas le moins cher, mais pas inaccessible) tu peux faire tourner des modèles équivalent au ChatGPT d'il y a 6-12 mois. Dans 12 mois ça tournera sûrement sur l'équivalent d'un téléphone et pour autant d'énergie qu'un appel en visio aujourd'hui.

Le deep learning a été une révolution totale en informatique, et ça ne s'est pas limité aux LLMs (qui eux même ne se limitent pas à ChatGPT). Les problèmes de reconnaissance vocale et visuelle, de compréhension de texte (plus important à mes yeux que la génération) sont résolus. La locomotion quadrupède est résolue, bipède quasiment.

Les implications sociétales de ça ne sont rien de moins que la possibilité d'une société post-travail, et donc, selon certains paradigmes, post-capitaliste.

[–] Snoopy@jlai.lu 2 points 3 weeks ago

Merci pour ton com qui apporte un éclairage pour celleux qui ne connaissent pas bien le monse de l'IA :)

load more comments (1 replies)
load more comments (7 replies)