Source d'origine, Sophia Chikirou sur X(cancel)
Je demande au @canardenchaine de rectifier immédiatement ses publications m'accusant d'avoir pris part à une manif "pro-poutine". Journaliste paresseux ou incompétent ? Journaliste voulant me nuire indiscutablement, sous couvert d'anonymat ou pas (n'est-ce pas @frhaz ), vous auriez pu "enquêter" et vous auriez découvert que deux manifestations différentes, à des heures différentes, ont eu lieu le 8 mai.
J'ai participé à celle organisée par le Mouvement pour la Paix qui écrit ceci :
"Suite à parution d'une brève intitulée "Une insoumise chez les poutinistes", j'exige de votre journal, sous peine de suites judiciaires, un droit de réponse (ou a minima un rectificatif, avec excuses publqiues du journaliste ayant rédigé cette brève et de votre journal). Ceci en qualité de président du conseil francilien du Mouvement de La Paix, coorganisateur de la marche à laquelle a participé Mme Sophia CHIKIROU.
Je vous transmets en pièce-jointe un communiqué qui pose le contexte de cette intiative, à savoir une tentative de dévoiement confusionniste, voire de "cheval de Troie" de l'extrême-droite, et qui a conduit à l'organisation non pas d'une mais de deux marches commémoratives, ce dont vous ne tenez manifestement pas compte en mélangeant les deux initiatives comme si elles n'en constituaient qu'une. Alors pourtant que l'antagonisme qui est apparu entre les deux est aujourd'hui très fort et insurmontable.
Dans ce contexte, Mme Sophia CHIKIROU a eu le courage de se dresser à nos côtés dans notre combat pour une "mémoire commune" russo-ukrainienne et contre les tentatives de dévoiement chauvin de cette question mémorielle par les courants nationalistes. Et nous l'en remercions.
D'autres aussi l'ont fait : outre le conseil francilien du Mouvement de la Paix et le collectif citoyen "Régiment immortel", le MRAP et l'UJFP sont intervenus lors de cette marche. Pas vraiment des organisations confusionnistes ou susceptibles d'être taxées de "poutiniennes". Etaient aussi présents à notre rassemblement un membre du Conseil national du PCF et un représentant de la Commission "Paix et désarmement" d'EELV.
Par contre, du côté de l'autre marche confusionniste, vous auriez trouvé (si vous vous étiez donné la peine de vérifier...) non pas Mme Sophia CHIKIROU mais des représentants des "Patriotes" de Florian Philippot et de l'UPR d'Asselineau en plus de "Solidarité et Progrès". Et, cerise sur le gâteau, un collectif "Liberté-Vérité" appelant au coup d'Etat militaire en France et qui semble être une succursale de la "tribune des généraux".
Ceci aux côtés d'une poignée de militants "de gauche" qui ont sombré corps et âme dans le confusionnisme politique, servant de "cheval de Troie" à l'extrême-droite, parmi lesquels une conseillère municipale dans une commune de Seine-et-Marne. Nous comptons d'ailleurs demander des sanctions exemplaires (pouvant aller jusqu'à l'exclusion pure et simple) contre eux auprès des organisations de notre camp auxquelles ils appartiennent et qu'ils salissent par leurs agissements."
Aussi je vous demande de publier un rectificatif a minima, de me présenter des excuses, et de relire la charte de Munich.
VA AUX SOURCES
FAIS UN EFFORT ET VA AUX SOURCES
ARRÊTE DE POSTER DES LIENS PARTOUT ET VA CHERCHER LA SOURCE
JE NE PEUX PAS SYSTÉMATIQUEMENT FAIRE CE TRAVAIL À TA PLACE
Voici le communiqué de LFI expliquant leur vote contre cette résolution, dont tu observeras qu'il correspond exactement à la logique que j'ai détaillée dans mon commentaire précédent.
ÉVIDEMMENT que LFI sont pro-Ukraine et anti-Poutine, ils le réitèrent
Cette résolution est en réalité une résolution d'élargissement de l'OTAN et de l'UE, ce qui escaladerait la guerre au lieu de la désescalader, ce qui n'est pas aligné avec la politique de LFI
Cette résolution arrivait dans le contexte des accords Trump-Poutine dans lesquels l'Ukraine devait sacrifier une partie de son territoire et de ses ressources, chose à laquelle LFI sont fermements opposés car anti-impérialistes
LFI ont rajouté des amendements à cette proposition de loi, c'est suite au rejet de la majorité d'entre eux qu'ils ont choisi de voter contre cette résolution, je cite :
Encore une fois je ne dis pas qu'il faut être d'accord avec eux, c'est leur position et on peut être pour ou contre. Mais les présenter comme poutinistes ou anti-ukrainiens, ça c'est hyper malhonnête, vu que c'est à l'opposé de ce qu'ils disent eux-mêmes.
On notera même, qu'en continuant le travail de RECHERCHE DES SOURCES on voit qu'un des amendements LFI à cette loi a été adopté, dont tu noteras que'il est rédigé par Sophia Chikirou, celle-là même dont tu es persuadé qu'elle est poutiniste. Ça veut dire que leur objection est assez logique pour faire partiellement consensus. En voici un extrait, prouvant que je n'affabule pas, vu que c'est littéralement la position que j'ai décrite plus tôt :
LFI répète à qui veut l'entendre qu'ils ne sont pas pro-Poutine, mais qu'on fait n'importe quoi en s'opposant à l'impérialisme russe, en ne comprenant pas Poutine, qu'on n'essaye pas de négocier, la plupart du temps sans comprendre comment fonctionne l'OTAN, en ignorant l'histoire russe depuis la chute du mur...
Leur communiqué parle d'un autre amendement, rejeté lui, censé justifier leur vote contre. Tu l'as quelque part? (EDIT, trouvé, voir la réponse)
Perso j'ai beaucoup suivi Mélenchon et son blog. J'ai longtemps tenté de comprendre sa logique des relations internationales. J'ai même cru à certains de ses mensonges sur le fonctionnement de l'OTAN (qui n'est pas un outil impérialiste. Quand les US ou la France veut mener des opération impérialistes, le veto des membres de l'OTAN les empêche de l'utiliser).
LFI veut la paix. Bien. Moi aussi. Poutine veut pas. Du coup on fait quoi? La position de LFI c'est "pas d'escalade, on doit continuer à oeuvrer pour la paix". Ben ça marche pas.
Vous savez, quand on regarde ça d'un point de vue antifasciste, anti-impérialiste, anti-colonial, no-border, il est très étonnant de mettre en parallèle les situations palestiniennes et ukrainiennes et de ne pas comprendre la différence de traitement de ces sujets par LFI.
Ça donne furieusement l'impression que LFI ne sait pas être aux coté de ses adversaires politique même quand leur montre cassée montre l'heure juste. Qu'il y a une forme de réflexe d'opposition. Un petit coté edgelord à toujours aller contre la pensée mainstream.
Les forces impérialistes, on doit s'y opposer par la force. C'est pas LFI qui va être contre cette opinion. Mais à les entendre, ça doit pas être via l'OTAN, ça doit pas être via l'Europe de la défense, ça doit pas être via des aides militaires directes de la France. Alors quoi? On peut envoyer la jeune garde, mais la dernière fois que j'ai vérifié, niveau artillerie ils étaient équipés léger.
Alors oui, quand on constate que la proposition c'est "discutons et donnons à Poutine ce qu'il veut" (Mélenchon était pour une "conférence sur les frontières" au sein de l'OSCE en 2022) c'est assez naturel qu'on compare ça à la position de Trump qui prétendait pouvoir arrêter la guerre en 24h.
Je me réponds là dessus, je me souvenais pas qu'il était aussi bien fait le site des amendements!
On a donc les amendements LFI suivants qui ont été rejetés (je n'en omet aucun):
avant ça:
avant ça:
avant ça:
Donc leur position expliquée avec leurs propres mots ici c'est bien qu'ils ont voté contre le texte parce que leurs amendements qui étaient contre l'aide militaire via la France, l'UE ou l'OTAN ont été rejetés?
Ou bien je me fais induire en erreur par la meute politico médiatique qui possède lafranceinsoumise.fr et assemblee-nationale.fr ?
Moi: LFI sont pour le soutien à l'Ukraine, mais contre l'escalade militaire du conflit.
Toi: Haha, gotcha, je t'ai eu ! J'ai trouvé la preuve que LFI sont pour le soutien à l'Ukraine, mais contre l'escalade militaire du conflit.
Bah euh, okay.
Ben l'Ukraine a besoin de soutien militaire. Donc dire "on vous soutient mais juste avec des mots" c'est un peu comme dire "on est contre le génocide en Palestine mais on va quand même pas arrêter Netanyahu! Faut éviter l'escalade."
Vous arrivez à comprendre que c'est illisible pour des anti-impérialistes?