this post was submitted on 12 Dec 2025
120 points (99.2% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4510 readers
362 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Wenn selbst T-Online so klare Worte findet, ist das ja schon bezeichnend.
Ich denke t-online wird unterschätzt wegen ihres Namens. Sie schreiben oft gut ist mein Gefühl.
In letzter Zeit haut T-online echt ein paar Knaller raus
Ich hab sie immer als liberaler als die sonstige Klatschpresse wahrgenommen.
Sind das eigene Journalisten oder kann da "jeder" posten? Mein Eindruck war da gibt es Varianz, und dann eben auch entsprechend Varianz inder Qualität der Autoren und Inhalte und mein Eindruck war eher mit Tendenz ins belanglose (re-publish weitertragen) und schlechte.
Vor zwei Monaten habe ich einen irreführenden wenn nicht lügenden T-Online Artikel auseinandergerissen/kommentiert.
Da fällt es mir schwer, diese Plattform irgendwie gut zu heißen.
Jeder kann da vermutlich nicht Posten. Die Seite gehört halt zu Ströer, weiß nicht wie weit das die Qualität beeinflusst. Aber soweit ich gehört habe, wollen die das schon zu einem seriösen Nachrichten Angebot ausbauen.
Hier beschreiben sie sich selbst.
Ich finde "irreführend wenn nicht lügend" übertrieben. Mir ist selbst nach deinem Hinweis nicht ganz klar ob ich es wirklich verstanden habe. Es scheint einen Unterschied zu geben zwischen "Eigenbedarf" und "Wunsch die Wohnung selbst zu bewohnen"?
Der Artikelteaser (auch entsprechend dem ersten Anteil im Artikel) sagt
Es ging aber in dem Gerichtsverfahren und -urteil nicht um den Umbau und Verkauf der gekündigten Wohnung.
Ich lese den von mir zitierten Text als "Vermieter kündigt dem Mieter, baut dann die Wohnung um und verkauft sie dann". Was falsch ist. Liest du das anders als ich?
Tatsächlich wurde bezüglich der Kündigung auf Eigenbedarf geurteilt, dass diese in diesem Fall rechtens ist. Der Vermieter plant dann auch einzuziehen und dort fortlaufend zu wohnen.
Für mich sind das völlig verschiedene Dinge. Insbesondere, weil man vom Titel als Mieter Angst bekommen muss oder kann, finde ich das sehr problematisch.