Forskning og Videnskab

LLM-genereret sammendrag:

Konklusion Artiklens konklusion er, at den voksende ideologiske og politiske kløft mellem unge mænd og kvinder, forstærket af sociale mediers algoritmer, udgør en fundamental trussel mod den nordiske velfærdsmodel. Denne model bygger på en "kønskontrakt" – en form for alliance og gensidig forståelse mellem kønnene. Når denne alliance svækkes af, at mænd og kvinder lever i adskilte digitale verdener med modstridende værdier, risikerer hele samfundssystemet, der er bygget på konsensus, at gå i opløsning.

Sammendrag Artiklen beskriver en voksende politisk og ideologisk kløft mellem unge mænd og kvinder i den vestlige verden. Data fra flere europæiske lande og USA viser en klar tendens: Unge kvinder orienterer sig i stigende grad mod venstrefløjen, mens unge mænd rykker mod højrefløjen.

Den primære årsag til denne "store kønsdivergens" tilskrives udbredelsen af smartphones og sociale mediers algoritmer. Forskere som Alice Evans argumenterer for, at algoritmerne skaber separate og kønnede "digitale sindslandskaber". Piger og unge kvinder eksponeres for indhold om feminisme, selvstændighed og liberale værdier, mens drenge og unge mænd oftere præsenteres for hypermaskuline idealer, repræsenteret ved skikkelser som Andrew Tate og Jordan Peterson.

Konsekvenserne af denne digitale adskillelse er vidtrækkende:

• Socialt: Unge mænd og kvinder lever i stigende grad i adskilte kulturer, hvilket gør det sværere at danne relationer og par.
• Demografisk: Evans peger på, at dette fænomen er en sandsynlig årsag til globalt faldende fødselstal, da færre danner par. Dette truer økonomien og velfærdsstaterne.
• Adfærdsmæssigt: Piger rapporterer i højere grad om angst og afhængighed af sociale medier, mens drenges aggressioner kan komme til udtryk online som hadefuld tale. Statistikker viser også en stigning i alvorlig kriminalitet blandt de helt unge drenge.

Artiklen nuancerer dog billedet med input fra ungdomsforsker Harry Lunabba. Han advarer mod at dæmonisere teknologien og påpeger, at det er indholdet, der er problemet. Han understreger, at den "typiske" hårde dreng kun udgør en lille minoritet, og at mange almindelige drenge er trætte af den "toksiske" onlinekultur. Desuden har internettet også været en positiv kraft for minoriteter og har udvidet måderne, man kan være dreng på.