this post was submitted on 23 Jul 2025
36 points (100.0% liked)

Deutschland

2077 readers
178 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt. ___

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Zwuzelmaus@feddit.org -2 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

dürfen sich doch das Shirt ihrer Lieblingsmannschaft anziehen?

Nein (nur untendrunter). Die haben Arbeitskleidung an. Und da ist Vielleicht sogar ein großer Werbeaufdruck drauf, den sie sich nicht aussuchen dürfen. Und im Bundestag gilt auch eine Kleiderordnung.

[–] kossa@feddit.org 4 points 4 days ago (2 children)

Weiß nicht, auf Maloche sehe ich genug individuellen Ausdruck, auch wenn die Leute Arbeitsklamotten anhaben. Und welche sicherheitsrelevanten Vorschriften müssen denn Bundestagsabgeordnete mit ihren Arbeitsklamotten einhalten?

Es gibt zwar keine formale Kleiderordnung, keinen verschriftlichten Bundestags-Dresscode, aber in der Geschäftsordnung findet sich die Formulierung von der "Würde des Hauses", die es zu achten gelte

Verstehe nicht, wieso eine Anstecknadel irgendeine häusliche Würde verletzen sollte? Die Würde des Bundestages wird dieser Tage durch die Taten und Worte einiger Abgeordneten durch den Schlamm gezogen, sehe nicht, was da irgendwelche Anstecker noch verschlimmern könnten.

Man könnte sogar argumentieren, dass der Bundestag überhaupt keine Würde mehr hat, denn die wurde schon vor vielen Jahren verkauft.

Außerdem weiß ich nicht, was daran würdevoll sein soll, wenn man sich als Pinguin oder Versicherungsvertreter verkleidet.

[–] Zwuzelmaus@feddit.org -2 points 4 days ago (1 children)

Da es nicht detailliert geregelt ist, gelten automatisch die etablierten Gewohnheiten und im Zweifel die Entscheidung des/der Bundestagspräsidenten/in.

[–] kossa@feddit.org 3 points 4 days ago (1 children)

Cool, dann sind wir einmal argumentativ im Kreis gelaufen. Ich hoffe, dass das nächste Bundestagspräsidium findet, dass nur ein Lendenschurz die Würde des Hauses bewahrt. Würde zumindest zu der aktuellen Würde des Parlaments passen 😅

[–] Zwuzelmaus@feddit.org -1 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

im Kreis gelaufen

Nur wenn du es einfach nicht verstehen willst

Tipp für den Rest des Lebens: die meisten Regeln gelten auch dann, wenn man sie nicht versteht.