Jeg er som sådan ikke uenig I at der bør være en aldersgrænse på sociale medier. Uden at have læst specielt meget videnskabeligt på området, har jeg en opfattelse af at mange sociale medier er voldsomt usunde, både for voksne og børn. Men hvad går under socialt medie? Ifølge Ordnet, er definitionen "kommunikationsmiddel der via internettet muliggør (skriftlig) udveksling af information mellem alle der ønsker at deltage". Det er en ret bred definition i min bog. Mange børn bruger Fortnite og Roblox som medie til at være social, hvor man også kan udveksle information igennem skrift. Hvilke sociale medier mener vi helt konkret, og hvor hurtigt kan vi tilføje nogle til listen, når ungerne utvivlsomt hopper over på en der ikke har en aldersbegrænsning endnu.

Og hvordan vil vi sørge for at de ikke kan tilgå medier med en aldersbegrænsning? Pornhub har været overbevist om at jeg har været over 18 siden jeg var 12, så skal det verificeres på en måde? Igennem MitID? Skal vi verificere at vi er over 15 til enhver hjemmeside som muliggør skriftlig udveksling af information? Hvordan kan jeg stole på at hjemmesiden ikke misbruger den data de med sikkerhed indsamler om mig? Hvordan kan jeg stole på at staten igennem verificeringsmidlet ikke misbruger den data de OGSÅ med sikkerhed indsamler om mig?

Kan vores kære Sortekanin håndtere den udveksling af information der skal til uden at det koster en arm og et ben? Samtidig med at der ikke er unødig risiko for datalæk af vores personlige informationer? Hvis det bliver for dyrt og/eller besværligt giver vi virksomheder monopol på at lave og håndtere sociale medier.

Jeg er ikke som sådan imod at vi skal verificere vores alder, men det skal gøres på en måde hvor staten ikke på nogen måde har mulighed for at finde ud af hvad jeg skal verificeres til, og sådan at hjemmesiden ikke på nogen måde har mulighed for at finde ud af andet information end "Personen er gammel nok".