this post was submitted on 07 Nov 2025
14 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4533 readers
400 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Auf Englisch. Ich denke die Sprache ist aber nicht so wichtig. Es wird einfach mehr ins Detail gegangen. Fängt an mit was bei den Menschenaffen eigentlich passiert (Funktion der Monolithen), was auf dem Mond passiert, was die Mission danach bezweckt, was mit HAL9000 nicht stimmt und was danach passiert. Alles ziemlich deutlich und direkt erklärt.
Der Film zeigt das visuell alles sehr präzise und mit beeindruckenden Spezialeffekten, aber es fehlt halt jegliche Erklärung, abgesehen von dem, was man von den paar Dialogen zwischen den Figuren ableiten kann. Im Buch sind aber auch die Gedankengänge der Figuren und sogar der Außerirdischen zu lesen.
Das Vorwort von ACC loht sich auch, denn das ist kein Buch zum Film und der Film ist auch keine Verfilmung des Buches. Die beiden haben beides gleichzeitig zusammen entwickelt.
Es gibt auch ein paar Unterschiede, die sind hauptsächlich wegen kleineren Unstimmigkeiten bei der Abstimmung und durch damals nicht umsetzbare Effekte entstanden.