this post was submitted on 21 Apr 2026
45 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5166 readers
526 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Tatsächliche Stromkosten: Trotz Netzausbaukosten sind Erneuerbare am günstigsten Berücksichtigt man Speicher- und Stabilisierungskosten sowie den Netzausbau, bleiben Erneuerbare dennoch am günstigsten – unter einer Bedingung.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Ooops@feddit.org 1 points 1 day ago

Ja, der Nachteil ist mehr Bedarf nach Kurzzeitspeichern (Langzeitspeicher werden in beiden Fällen benötigt). Das ist weder neu, noch wird es verschwiegen.

Aber damit ist das Thema dann eben durch. Wir benötigen in beiden Fällen massive saisonale Speicher, wir benötigen für Atomkraft Kurzzeitspeicher, um Produktion und Bedarf zu harmonisieren. Und dann bleiben die Kosten für entweder mehr Netzleistung -oder realistischer: intelligentere Steuerung- und zusätzliche Kurzzeitspeicher, die den Kosten von Atomkraft an sich gegenüberstehen. Und erstere sind nicht mal annähernd in der selben Größenordnung.

Und da sehen wir dann plötzlich, wo die Dinge regelmäßig nicht korrekt benannt werden, denn wir stecken regelmäßig in einer "beides ist teuer"-Diskussion, während den Kosten von Atomkraft und nötigem Speicher-/Netzausbau für rein Erneuerbare mehrere Zehnerpotenzen liegen.