this post was submitted on 18 May 2025
5 points (100.0% liked)

France Digeste

173 readers
13 users here now

Conversations francophones dans un espace inclusif et modéré.

Comme c/france mais avec zéro tolérance pour les réacs : exclusion permanente immédiate.

Les règles sont simples :

  1. Pas de violence systémique (racisme, sexisme, etc.)
  2. Pas de propos dégradants
  3. Participez avec sincérité (trolls = dehors)
  4. Pas de contenus indigestes (murs de paie, murs de texte sans résumé, memes bas effort)

founded 4 months ago
MODERATORS
top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Snoopy@jlai.lu 3 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Ya un manque de place en prison en France (saturé à 180% dans certaine région) et tout ce qu'il trouve à faire c'est de construire une prison en Guyanne.

Et faudrait surement revoir les peines qui sont plus sevères et donc saturent les prisons.

[–] Bad@jlai.lu 3 points 1 month ago (1 children)

Et faudrait surement revoir les peines qui sont plus sevères et donc saturent les prisons.

J'irais plus loin, revoir la conception même de la justice en France.

Un complexe politico-judiciaire centré sur la répression crée plus de problèmes qu'il en résout (source).

La prévention, la réhabilitation, et l'augmentation du niveau de vie fonctionnent mieux, et font fortement baisser la criminalité (source, source).

On investit quasiment rien dans ces méthodes. À la place on met tout le monde sauf les riches en tôle (ou dans des camps de rétention) pour un rien, on leur donne aucune façon de se réintégrer dans la société à la sortie, et on fait pikachu surpris quand ils récidivent. Même quand on incarcère pas, on donne des amendes qui poussent à la criminalité pour se sortir de l'endettement.

Il y a quelques personnes "intrinsèquement mauvaises" qu'il est aujourd'hui nécessaire d'enfermer pour le bien commun, mais il y a des moyens de faire en sorte que la majorité de ces gens soient moins motivés par un passage à l'acte, en limitant leurs motivations et leurs opportunités, ce qui permettrait de les intégrer à la société au lieu d'avoir à dépenser de l'argent et déshumaniser des gens.

Pour avoir moins de criminels graves dans la nature, on peut chercher à réduire les inégalités, rendre le soutien psychologique plus accessible, encourager la coopération et l'empathie au lieu de la compétition dans le système éducatif, créer des environnements moins individualistes et plus solidaires, moins valoriser l'agression dans les structures de pouvoir et les médias, rendre le monde du travail moins aliénant, etc…

Je vais sembler un peu conspi, mais je suis convaincu que la droite fait exprès de maintenir un taux de criminalité visible, parce que ça leur permet de faire campagne dessus pour rester au pouvoir (tout en prétendant y faire quelque chose en militarisant la police pour mieux écraser les militants de l'opposition).

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Comme dans l'excellent docu À l'air libre :)

Quant à la conspi, en fait elle rejoint la pensée anarchiste. Les inégalités augmente la criminalité.

[–] troglodyte_mignon@lemmy.world 3 points 1 month ago

« éloigner durablement les têtes de réseau du narcotrafic [...] ils ne pourront plus avoir aucun contact avec leurs filières criminelles ».

Pas que j’aie une compassion débordante pour les barons de la drogue, mais ils ne pourront probablement plus avoir aucun contact avec leurs familles non plus. Est-ce seulement légal ? Ça viole les droits des détenus, non ?

« Quinze places » seront également « dédiées aux islamistes radicalisés », islamistes et fichés S, a confirmé son cabinet à l’Agence France-Presse.

Et évidemment, on nous ressort les fantasmes à base de fichage S, qui n’est évidemment pas un critère pertinent pour décider si quelqu’un devrait être envoyé dans une prison de haute sécurité à 7000 kilomètres de chez lui. Ce n’est même pas un critère pour mettre les gens en prison, donc bon...

[–] Bad@jlai.lu 2 points 1 month ago

En plus du symbole bagnard, ça coûtera 400 millions au contribuable (plus la maintenance).

Ça fait assez de place pour y mettre tout LR et Darmanin ?

[–] mat@jlai.lu 2 points 1 month ago (1 children)

Concètement c'est proche du bagne et de toute l'inhumanité qui va avec, non ? Et en plus, qu'en pense les guyannais ? Non parce qu'ils sont quand même bien concernés

[–] Bad@jlai.lu 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Plus tôt cette semaine des magistrats guyanais avaient fait un appel à plus de moyens pour la justice locale (source).

Toutefois, on observera que les demandes n'incluent pas une prison, encore moins un bagne pour les hexagonaux radicalisés.

Ça c'est Darmanin qui a décidé tout seul. Et je vois mal les guyanais célébrer ça.