Es heißt Limo auf Deutsch. In Deutschland, ist Soda das Wort für Natriumcarbonat.
this post was submitted on 26 Aug 2026
-3 points (47.4% liked)
ich_iel
5007 readers
293 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 2 years ago
MODERATORS
Ich wäre aber schon happy, wenn die Firmen den Zuckergehalt (in Getränken) senken würden..
Hat in England ja auch funktioniert und oft schmeckt man das „Fehlen“ von zu viel Zucker gar nicht.
Hoffe, dass es sich in diese Richtung bewegt.
Ja das wäre natürlich gut, aber wieso sind Zero Getränke dann auch davon betroffen? Wenn das Ziel ist, weniger Zucker in den Getränken zu haben, kannst du nicht die Getränke ohne Zucker auch bestrafen.
Das war wohl nur ein Missverständnis.
https://www1.wdr.de/wirtschaft/zuckersteuer-zero-gesund-100.html
Ich bin gespalten zwischen zwei Optionen:
- es wurde eine Steuer bestellt die bestimmte Einnahmen erzeugt, und ein Ministerialbeamter hat Kategorien draufgepackt bis die erreicht waren
- die Bürokraten wollten eine möglicht simple Regelung und realisieren gerade mit Grauen wieviele Lebensmittel in flüssiger Form verkauft werden
Das, was man in der Berichterstattung liest, passt zu Option 1. Als Begründung zur Einbeziehung von Süßstoffen stand sinngemäß, dass mit Rezepturänderungen durch die Hersteller zu rechnen ist. Da haben sie aus Sicht des Finanzministeriums ein Schlupfloch geschlossen.
Dass dadurch die gewünschte Lenkwirkung fast komplett verloren geht, weil bis 7g Zucker genauso teuer ist wie Süßstoff, und die marginalen Kosten für mehr Zucker nur 6 oder 12ct pro Liter sind, ist wohl unter den Tisch gefallen. Mittlerweile hat Klingbeil klargestellt, dass das eine doofe Idee war.
Ja den Part verstehe ich auch nicht. Konsum von Zucker wird mit dem Konsum von Süßstoff gleichgesetzt.
Das verstehe ich auch nicht. Oder eigentlich doch: Es geht unserer Regierung nicht primär um den Nutzen für die Gesundheit, sondern um Geld. Und das wird als Gesundheit getarnt
Bezweifle ich TBH. Wenn das Gesetzt wie aktuell geplant umgesetzt wird, kostet Standardbrause 32 ct./l extra, und Brause mit wenig Zucker 26 ct./l extra - das ist mMn ein zu geringer Unterschied, um viele Kunden zum Umstieg zu bewegen sofern sie die Wahl haben.
load more comments
(10 replies)
War diesen Monat in UK. Die Softdrinks sind absurd süß also wenn es funktioniert hat dann nur weil sie jetzt überall Zucker + Süßstoff in alles machen.
Das ist halt auch die falsche Richtung.. Es könnte alles so einfach sein
Auch weitere Getränke würden demnach mit einbezogen. Dazu zählen unter anderem pflanzliche Milchalternativen wie Hafer- oder Mandelmilch, Säfte und Biermischgetränke. Haferdrinks etwa könnten so künftig um 26 Cent pro Liter teurer werden. https://www1.wdr.de/wirtschaft/zuckersteuer-zero-gesund-100.html
Da wir in der dümmsten Zeitlinie leben, wird bestimmt der "Kompromiss" ausgehandelt, dass aus dieser Liste nur noch die Milchalternativen der Steuer unterliegen...
Das is auch das was mich so sehr stört, dass ich dieses meme machen musste. Da wollen die weniger Zucker in der Cola, und der veganer mit seiner Mandelmilch muss drunter leiden. Ich fände die Zuckersteuer wenn sie so funktioniert wie sie es soll zwar immernoch nicht gut, aber wesentlich besser also so wie jetzt wo einfach alles in Mitleidenschaft gezogen wird. Steuererhebung im drive-by prinzip.
der veganer mit seiner Mandelmilch muss drunter leiden.
Beim Blick auf die Inhaltsstoffe von pflanzlicher Milch (Berief, dm) zeigt sich, dass nur gesüßte Hafermilch (über 4,5 g Zucker/ 100 ml) betroffen sein sollte, Soja- und Mandelmilch sind gemäß der Nährstofftabellen zuckerfrei.
Dass Kuhmilch nicht betroffen ist, liegt wahrscheinlich am Lobbyismus der Milchindustrie.
load more comments
(1 replies)
Trink Wasser du Pleb
Hafermilch ist davon auch betroffen. Müsli mit Wasser ist scheiße. Warum trittst du nach unten? Dies ist eine Entscheidung, die nicht dafür sorgen wird, dass irgendwo weniger Zucker drinnen ist oder Unternehmen wirklich schaden bekommen. Das sorgt nur mal wieder für einen teureren Einkaufskorb für Arbeiter. Der Einkauf ist ja nicht schon sowieso viel zu teuer, oder? Aber naja, der Staat wird die Steuereinnahmen zumindest gut benutzen, oder? … oder? Ach so, ne, die Bindung ist entfallen, also wird’s vermutlich mal wieder in die Waffenindustrie fließen statt in irgendwas Sinnvolles. Statt Unternehmen anzugreifen, leidet wie immer nur der Arbeiter. Die AfD freut sich auch schon drauf, das wieder zu benutzen in ihrer Propaganda.
Pleb
Es brauch nichts weiter als den Pöbel. Alle macht den Plebs.
Nö
Der Staat will vorbeugen dass die Deutschen überdick werden und der Allgemeinheit kosten.
Die Deutschen:
Ja gut aber wieso muss der Konsument dafür zahlen, dass die Firmen scheiße produzieren?
Für alle Kapitalistische Verbrechen muss immer der Arbeiter blechen. Der Zucker wird rein gepumpt für Sucht Faktor damit man immer mehr kauft. Die Schuld liegt beim unternehmen, normale Profit orientierte Kapitalistische Logik. Und statt nun mal ein Unternehmen anzugreifen, diese Logik anzugreifen, tritt man halt wie immer nach unten. Der Einkauf ist ja nicht sowieso schon zu teuer. Genau das selbe wie bei allen anderen Themen. Klimaschutz wird auch in die schuld der einzelnen geschoben statt einmal nachzudenken mal die Ölkonzerne zu packen.
Ne ja den Ölkonzernen haben wir es ja schon gezeigt. Die haben ja auch massiv Steuern zu zahlen. Gut, sorgt halt dafür dass das Tanken hier so teuer is wie in Russland im Kriegszustand, aber ehm.. ja.
Fast so als wäre es nicht durch Steuern zu lösen, weil so das System nun mal funktioniert. Fast so als müsste die Logik angefasst werden. Aber ne. Das würde zu viel Sinn ergeben, lieber die selbe Politik weiterfahren die uns seit sie existiert immer weiter in den Abgrund reitet. :)
Ja klar kannste das nicht mit Steuern lösen. Wir müssen den Arbeitern auch mehr Feuer im Arsch machen. Krankmelden via Telefon? Nö. 40h pro Woche arbeiten? Wirst als fauler Sack bezeichnet. Wir dürfen "Lifestyle Teilzeit" niemals vergessen. Du arbeitest weniger als 40h und hast genug Geld zum leben? Ab in die Gummizelle.
40h pro Woche arbeiten? Wirst als fauler Sack bezeichnet.
angry upvote. musste schnauben.
load more comments
(3 replies)
Und statt nun mal ein Unternehmen anzugreifen
und wie macht man das? steuern. genau das was gerade passiert.
fair ist es weil alle unternehmen die ein gewisses produkt herstellen steuern zahlen müssen. logischerweise gibt es halt dadurch weniger (nämlich genau gar keine) unternehmen mehr, die dir das günstige produkt wie vorher anbieten. was willst du jetzt? dass die unternehmen subventioniert werden damit sie dir das produkt wieder günstig anbieten können?
Dick werden ist zu günstig, das ist nicht gut und kostet uns allen. Daher sollen es weniger Menschen tun. Wenn etwas teurer ist, kaufen es sich weniger Menschen (außer Luxusgüter).
Noch Fragen?
Das heißt die Steuern werden unmittelbar ins Gesundheitssystem geführt, um Menschen mit Adipositas zu helfen?
load more comments
(2 replies)
Du kommst mir mit "dick werden ist zu günstig" in einer Zeit in der Lebensmittel schon fast als Luxusgüter gelten?
Das ding ist, du kannst Leute nicht dazu bringen, etwas sein zu lassen, indem du es einfach teurer machst. Das sehe ich ja auch selber, meine Mutter raucht seit 40 Jahren und sie wird nicht aufhören nur weils teurer wird. Genau so ist das ja auch mit dem Drogenkonsum; du hörst nicht mit dem Koksen auf nur weil du paar Monate im Knast sitzt.
Man kann Probleme entweder systematisch angehen, oder du klatscht einfach ne Geldstrafe drauf und gut is.
Und am Ende sieht das so aus: 29ct Steuer, also machen die Firmen ihre Sodas um 35ct teurer und sacken sich den Profit ein. Da gewinnt der Staat, und die Firma, und der einzig gelackmeierte bist du.
Da gewinnt der Staat, und die Firma, und der einzig gelackmeierte bist du.
Exakt das. 👏 Rede mal mein Löwe
Natürlich funktioniert das.
Es funktioniert aber nicht bei allen. Was für eine Überraschung, nicht alle Menschen sind gleich. Andere Maßnahmen müssen auch eingeführt werden.
Und der Knastvergleich untermalt meinen Punkt nur weiter: nicht alle Menschen sind gleich. Nicht alle werden davon abgehalten harte Drogen zu konsumieren weil sie teuer sind. Ihnen kann der ökonomischer Hebel nichts antun.
Deine Argument läuten nach "getroffene Hunde bellen". Wenn du unbedingt Zucker essen und trinken willst, dann gerne auf deine kosten. Du könntest auch stattdessen gesunder und billiger essen. Zucker war Jahrhunderte lang ein Luxus hier und macht die Menschen kaputt. Dafür zu kämpfen ist fast schon bösartig. Ich stelle mir vor du würdest vor dem Bundestag stehen mit einer Gruppe Raucher und wütend schreien "sie können sich die Miete wegen Zigaretten nicht leisten! Mach die Zigaretten günstiger!"
load more comments
(2 replies)
Muss er ja gerade nicht. Er kann es ja auch nicht kaufen oder was anderes. Was wäre die Alternative? Einen bestimmten Zuckergehalt verbieten? Dann wäre der Aufschrei ja auch wieder groß von wegen Bevormundung und so.
view more: next ›