Kissaki

Der Punkt des Kommentars war doch gerade dass die Plattform einen Vorteil hätte wenn Sie diese Funktionen hätte.

Wenn man dafür dort auch eine Webbrowser Erweiterung benötigt hat man ja im Vergleich nichts gewonnen.

Und…

is considered unstable for now. Please, use it as your own risk.

Systematically the same. Different weight shift (views and interests). Smaller userbase also makes it a bit different, but will become more similar with more users.

You can accept people as people without accepting their positions, claims, or views.

You can be mindful of when to engage in comments or not.

You can shift your mindset from arguing with a random stranger/bigot to defusing their talking points, or not letting them stand when you feel they should not.

People are more than one thing. You don't have to like everyone. And you certainly don't have to like all their aspects like the limited view one can see from their online profile or comment.

I don't think Lemmy is fundamentally different from Reddit either, in terms of how people behave, and how it will develop with more users. You just have more choice regarding choice of instances and communities, and blocking.

If you want to become more accepting of other peoples view points, be mindful of your own prejudices, automated thoughts, classifications, and emotional responses. Consider perspective switches, or considering the value of different views in general.

Dieser ganze Gedanke, die Prämisse, fußt auf einer falschen Einordnung.

Wir wissen nicht, wie es weitergehen soll – also machen wir, paradoxerweise, erst einmal weiter.

Das Weitermachen ist keine aktive Entscheidung der Menschen/des Kollektivs. Unsere Systeme sind laufende Systeme. Die laufen automatisch weiter.

Wenn man das passive Weitermachen mit aktiver Veränderung vergleicht misst man mit zweierlei Maß.

Ich glaube nicht dass es kollektiv verdrängt wird. Das sieht man ja gerade an zunehmenden Demonstrationen, Kritiken, und zunehmender Verunsicherung und Unsicherheit.

There are different kinds of cults. Cult is a different thing from religion. It doesn't belong on the same axis. But we can continue the thought if we define it as religious cult.

The scale is about excessive binding, control, rituals, restrictions, belief systems. If the left is the extreme, then towards the right we have weaker restrictions upon the belief system. The belief becomes weaker, and the beliefs do not have to restrict other and own people's activities and beliefs.

Religion in the middle makes no sense. It should be the label on the scale. "Religious extremism" or similar. Maybe narrow, restrictive, totalitarian.

I don't know specific terminology for the right side. Maybe open or unrestrictive practice of religion.

Was ist dazu notwendig und wie ist das Risiko zu bewerten, wenn man das automatische suchen und melden selbst übernehmen wollen würde? Als Privatperson, als Gruppe, oder als Verein?

Würde man sich zwangsläufig selbst strafbar machen?

Peculiar that it's in such an old title.

D: das ist ja wild

Ich finde nicht dass Kapitalismus das voraussetzt. Umgekehrt ist es eine zwangsläufige Konsequenz im Kapitalismus dass es dazu kommt, wenn nicht dagegen reguliert wird.

Darf ich auch noch ein drittes Mal? Ich hätte Interesse an Amnesia: The Bunker.

Fun fact, einen vorigen Amnesia Teil habe ich mal gespielt mit der Annahme es zum ersten mal zu spielen, und mit der Zeit kam mir immer wieder und mehr bekannt vor, als Deja vue, bis mir klar wurde dass ich es vor geraumer Zeit schonmal gespielt hatte. :P War jedenfalls ein cooles Spiel; vor allem die Umsetzung visueller Effekte (sich transformierende Umgebung/Wände).

Ich weiß nicht worauf du hinaus möchtest. Ich glaube ich habe das Gegenteil gesagt von dem auf das du scheinbar anspringst.