Tager en tur til søderåsens nationalpark et par dage. Bagefter triller vi til high chaparral et par dage. Derefter opfinder vi resten af ferien (: måske triller efter vejret. Måske finder vi et vandfald.
Vi sidder faktisk en del landtosser her inde ;)
Suk. Medierne finder selvfølgelig en ekstrem type der får sin livsværdi ødelagt - ikke forringet, men ødelagt - af nogle master og ledninger. Jeg ville få min livsværdi ødelagt ved fx at miste førligheden eller min familie. Andre får det af tilstedeværelsen af højspændingsmaster. Kan vi ikke blive enige om at det er uheldigt formuleret. Jeg håber i i hvert fald ikke for Niels at det rent faktisk står så grelt til. Det provokerende udsags lader til desværre at blive udgangspunktet for diskussionen, hvilket er ærgerligt.
Synes dog også at ledningerne bør være i jorden. Og ville også synes at det var ret træls at få over min egen ejendom. Har faktisk en højspændingsledning i jorden der løber hen langs min grund.
Godmorgen.
Synes du skal mærke efter hvad der reelt ligger bag ordene. Er det i virkeligheden ment hårdt og brutalt, eller er det måske bare måden de snakker på i familien? Fx kan jeg sagtens kalde mine unger fuck fjæs, bølle, røv osv. Det er bare vores måde at snakke på, faktisk en lettere kompleks måde at bruge sproget på - man siger noget tilsyneladende grimt som egentlig bare betyder: hej dejlighed, godt se se dig. I gymnasiet kældte os mænd der var gode venner hinanden for pikhoved. Kan man snakke sådan til hinanden, uden at det skaber problemer, er der tillid og nærhed. Man vil aldrig sige sådan til en persons man ikke er tryg ved.
Pointen er at sproget er meget komplekst, og måske fornemmer vi ikke alle nuancer.
Hvis han bruger ordene til bare at lukke ungerne ned med magt, er det træls.
Jeg tror ikke dine unger på noget plan kommer til et føle at det er ok at blive behandlet sådan. Ej heller at behandle andre sådan. Din svoger er ikke en primær omsorgsperson for dem. Hvis du behandlede dine børn sådan, ville det printe sig i deres selvopfattelse og selvværd, og så vil de senere i livet forvente at det er sådan andre mennesker skal behandle dem. Hvis dine børn ser en dokumenter om børn i Afrika der sulter, vil de heller ikke tro at de selv skal sulte. Unger er ret kloge ; ) default ved de godt det er forkert. Jeg taler ret ofte med mine unger om andres adfærd. Stiller dem spørgsmål og lader dem selv reflektere sig frem til noget. Efter de har tænkt, byder jeg også ind med noget reflektioner. Jeg ville spørge dem:
"hvad synes i om når svoger siger hold kæft"
"Hvorfor er det nederen"
*Hvad føler hans børn, tror I"
Samtalen ville gå. Ville selv forklare hvad det psykologiske gør ved mennesker at blive behandlet sådan. Ville bruge situationen til at uddanne mine unger. Jeg ville ikke skærme mine unger mod det.
Hvad kommunikationen til din svoger angår, er den kompleks. Det er selvfølgelig vigtigt at du respektere fru Sommerhaves ønsker. Men lige i denne situation, er der nogle unger indblandet, der bliver behandlet dårligt. Og dem har man selvfølgelig et ansvar overfor.
Jeg kommunikerer meget anderledes end @Nangijala@feddit.dk. Er slet ikke så socialt intelligent ;)
Jeg ville forklare svogeren hvad jeg mener det gør ved mennesker at blive talt sådan til. Ikke fordømmende eller i en særlig alvorlig eller opdragende tone. Det får folk i forsvar. Bare roligt og faktuelt. Så kan man jo håbe det planter nogle reflektionsfrø i hans hans hjerne.
tilfældige folk på internettet.
Vi er da ikke tilfældige 😜
Det er nok bare ikke realistisk at enhver privatskole kan finde pædagogiske ressourcer til at håndtere børn med svære diagnoser. Her tænker jeg meget på små lilleskoler med få elever og meget få lærere og en lille økonomi. Det ville være uansvarligt for mange skoler at påtage sig så stor en opgave. Problemet er jo et eller andet sted at politikkerne bliver ved med at insistere på at elever med diagnoser skal inkluderes i normalklasserne. Når det så er sagt, tager privatskolerne også elever med diagnoser. Der er adskillige børn med diagnoser der kræver ekstra mandetimer på mine ungers skole. Problemet opstår hvis eleven har meget udadreagerende og forstyrrende adfærd, så de andre forældre begynder at klage. Det samme problem har man også i folkeskolen. Der vil bare gå meget længere tid før eleven får hjælp.
Men hvorfor bør fri- og privatskoler ikke subsidieres?
Fri- og privatskoler har en lang kulturel tradition. Når snakken falder på privatskoler, taler man ofte om skævvridning, ulighed og rige folks børn. Jeg er et glimrende eksempel på at det ikke kun er rige folks børn der går på privatskole :) Der er uden tvivl en overvægt af veluddannede og højt lønnede forældre på privatskoler, men synes de kan en del mere end det.
Ideen med fri- og privatskoler, er at tilbyde en mere mangfoldig grundskole med langt højere medbestemmelse fra forældrenes side, end det er tilfældet i folkeskolen, der er styret oppe fra. Samt at give mulighed for at alle kan starte deres egen skole. Der er meget kortere fra forældrenes ønsker til virkeligheden i klasselokalet, end i folkeskolen. FX ønsker om mobilfri skole. Tradition for pædagogisk frihed betyder, at fri- og privatskoler i vid udstrækning selv kan bestemme deres undervisningsmetoder, materialer og tilrettelæggelsen af skoledagen. Det er meget mere frit end folkeskolen - ligesom vi kan lide vores software. FX kan man starte en skole der har fokus på kreativitet, natur og den enkelte elevs personlige udvikling, frem for udenadslære og eksamenspres. Det er selvfølgelig gode rammer for innovation. Måske skulle Matthias Tesfaye se på hvordan privatskolerne rundt omkring løser opgaven, og hive noget inspiration med hjem til folkeskolen. For hvad er der egentlig sket i folkeskolen siden 70erne? En anden fordel ved de frie skoler, er at alle kan starte små skoler op rundt omkring, hvor de offentlige skoler lukker. Det kan holde lidt liv i de små lokalsamfund.
Det lyder måske ikke sådan, men jeg er faktisk ideologisk passioneret omkring folkeskolen. Jeg sætter bare børns velfærd over min egen passion.
I øvrigt, hvis man vil uligheden til livs, bør man så ikke subsidiere privatskoler og folkeskoler på samme niveau?
Mon ikke folkeskolens elever er mere omkostningstunge?
Tror lærerne i folkeskolen tjener lidt mere, og har en ret god pension på 17%. Og jo, hvis folkeskolen har en specialklasse med få elever pr personale, så koster det slf. Omvendt, er der kun 18 - 20 elever i klasserne på mine børns privatskole, hvor folkeskolerne i området har ca 10 elever mere pr klasse, hvilket gør at skolen kan drives med færre personaler pr elev ( umiddelbart i hvert fald )
Jeg kender flere der har fået en ansøgning afvist med at skolen ‘ikke kan tilbyde [barn] det de har behov for
Men det er vel også super fint. Der er mange børn med problematikker eller diagnoser der ikke får gavn ud af en folkeskole eller almindelig privatskole. Tvært i mod, vil det stresse og potentielt psykologisk skade barnet hvis det placeres i en almindelig skole med 20 - 30 elever i en klasse. Det er imo kun godt hvis vi fra starten af børnenes skoletid kan erkende eventuelle behov for et særligt tilbud. Folkeskolen har forsøgt at lade være under dække af det forhadte inklusion. Det var jo en falliterklæring på både gruppe- og individplan. Som jeg ser det, var inklusion i virkeligheden en spareøvelse. Måske er det et held at privatskolerne kan køre deres version af en skole som ikke er underlagt folkeskoleloven, så vi kan få lidt forskellige bud på hvordan opgaven kan løses.
En folkeskoleelev er vist både betalt af staten og kommunen. Statens bidrag følger vist med eleven over på en privatskole, og udgør ca 50k om året. En folkeskoleelev koster vist knap 100k om året.
Her står lidt om hvad en privatskole koster
https://privateskoler.dk/wp-content/uploads/2021/04/Fordomme-og-fakta_2v_web.pdf
Her står at privatskolen koster samfundet 71% af folkeskolen pr elev.
Kan du uddybe det med at privatskolerne har bedre økonomi? Synes altid jeg har hørt at privatskolerne generelt har færre penge pr elev end folkeskolerne. Privatskolerne får jo lavere tilskud pr elev end folkeskolerne.
Privatskolerne har jo eksisteret i mange år. folkeskolen har eksisteret samtidig og været velfungerende. Det tyder på at det kan lade sig gøre at have begge skoler samtidig uden at den ene forringer kvaliteten af den anden. Jeg ved godt at andelen af forælde der vælger privatskoler frem for folkeskoler til deres børn stiger. Det er en hønen og ægget situation. Er folkeskolen forringet fordi de ressourcestærke forældre flytter deres børn? Eller flytter de ressourcestærke forældre deres børn, fordi folkeskolen for tiden desværre leverer dårlig kvalitet? Ved heller ikke om man bare kan sige at folkeskolen forringes fordi de ressourcestærke forældres børn flytter. Alle de tilbageblevne elever havde jo været der alligevel. Tror folkeskolens forringelse skyldes rigtig mange forskellige ting. Blandet andet konstante ret gennemgribende politiske indblandinger.
Måske er flugten fra folkeskolen til privatskolerne netop en sund konkurrence der kan presse folkeskolen til at yde bedre? Måske er det netop hvad kommunerne ønsker? Det er jo trods alt billigere for kommunerne at eleverne går på privatskole. Måske skal vi alle være ret taknemlige for, at der findes private institutioner der kan varetage vores børns uddannelse, når nu politikkerne ikke formår at drive en institution der kan løfte opgaven tilfredsstillende. Som det i tråden understreges, kan Danmark ikke leve af bacon og landbrug. Vi har brug for viden og uddannelse.
Om privatskolerne løfter er stort nok socialt ansvar ved at kunne fravælge visse elever, kan vi helt klart nok godt blive enige om.
Et i øvrigt selv meget pro folkeskolen. Men kunne ikke lade mine børn benytte den, uden samtidig at lade massivt omsorgssvigt stå til. Havde den kunne levere uddannelse uden vold, mobning og ligegyldighed, havde mine børn stadig gået der.
Skrev i sidste fredagstråd om en grim oplevelse hvor en dreng på en elløbehjul kørte ind i min bil mens mine unger og jeg var på vej til skole og arbejde. Jeg var nervøs for om det ville få konsekvenser for mit kørekort og om jeg i øvrigt ville blive straffet.
I alle skrev at jeg nok ville gå fri. Politiet har arbejdet hurtigt. Onsdag aften fik jeg en besked om at jeg ikke ville blive tiltalt for overtrædelse af færdselsloven. Så nice. I fik heldigvis ret. Drengen straffes heller ikke, da han under ulykken pådrog sig personskade, og i øvrigt er under 15 år og derfor ikke kan straffes. Ved desværre ikke hvilke skader drengen pådrog sig. Han virkede ok da jeg sagde farvel til ham. Måske en lille hjernerystelse ( ambulancefolkene bud )
Tak for supporten i sidste fredagstråd ;) og god weekend.
view more: next ›
Synes det er fint. Og en dejlig ting at blive gjort opmærksom på.
Men hvorfor er det så dyrt ?