Poutine a l'air de penser qu'on peut lui changer les organes comme on change des pièces de bagnoles.
Ma compagne enseigne dans le privé catholique. Les écoles où elle a bossé sont certes catho mais quand même très soft. Il y a un peu de propagande religieuse, un crucifix mais l'éducation religieuse est facultative et globalement on y retrouve des positions suffisantes pour qu'un chroniqueur de Cnews s'étrangle en prononçant le mot wokisme.
Je pense que les parents musulmans comme les autres, choisissent aussi le privé parce qu'ils ont la conviction que c'est la merde dans le public.
Je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire d'aimer quelqu'un pour lui faire des enfants. Et l'amour, ce n'est qu'un mot. Il y a des hommes qui tuent leur femme parce qu'ils "l'aimaient trop". J'ai croisé pas mal de gens qui se sont mariés et eu des enfants parce que c'est ce qu'il fallait faire et qui ont fait payer leur famille toute leur vie parce que ça ne les a pas rendus heureux.
Il y a un trait fréquent chez les pédophiles qui est la vulnérabilité de leur proie. Ce n'est pas tant qu'ils sont excités par les enfants mais ils sont excités par leur vulnérabilité. Mediapart avait publié un article qui expliquait qu'il y avait des histoires de viols dans les EPAHD où on retouvait des gens qui avaient un casier avec des affaires de pédophilie et qui avaient l'interdiction de travailler au contact des enfants et qui finalement avait retrouvé leur plaisir avec des vieux. Dans l'affaire Mazan, j'ai l'impression que le père et mari a le même genre de penchant où il dispose de sa femme et sa fille comme des possessions et que c'est ça qui l'anime.
J'ai le sentiment que Geneviève Pélicot de son côté aime être dans la lumière. Elle aurait pu laisser la communication publique à ses avocats, rien ne la forçait à prendre la parole publiquement. Ca colle avec le témoignage de la fille à qui la mère a demandé de ne pas trop en faire.
Les gens peuvent être tordus et profiter des pires moments pour satisfaire leurs besoins.
Une de mes citations favorites d'Arendt qui illustre le cas : "Le totalitarisme, une fois au pouvoir, remplace invariablement tous les vrais talents, quelles que soient leurs sympathies, par ces illuminés et ces imbéciles dont le manque d'intelligence et de créativité reste la meilleure garantie de leur loyauté."
La figure iconique et héroïque de Gisèle Pélicot en prend un coup. Une bonne illustration qu'être victime ne veut pas dire qu'on est forcément quelqu'un de bien. On peut être abusé et abuseur.
De ce que j'en lis, il y a une place pour les IA spécialisées qui sont économiquement viables. Elles nécessitent un gros boulot d'intégration pour rester pertinentes. On est donc très loin des offres de startup qui affirment qu'il suffit de se brancher sur leur API et hop c'est parti.
L'étude du MIT qui montre que 95% des entreprises étudiées n'ont vu aucun effet sur leur compte de résultat, indique aussi que l'IA apporte quelque chose quand elle est correctement intégrée dans les processus de l'entreprise (elle doit donc se réorganiser) et qu'elle est appliquée aux tâches répétitives de back office. Or, c'est plutôt les commerciaux et le marketing qui espèrent en tirer profit.
Quant à la bulle, même Sam Altman a annoncé qu'il y avait une bulle. Meta vient de freiner ses développements de datacenter de peur de se retrouver en sur-capacité une fois que la bulle aura pété.
Ça peut tout à fait être une opération de déstabilisation russe, comme les tags d'étoiles de David en 2023.
Ah oui, quand même...
5
La directrice du renseignement américain accuse Barack Obama d’avoir organisé un « coup d’État »
(www.ouest-france.fr)
Le titre est comment souvent trompeur par rapport au contenu qui ne parle quasi pas d'Hitler ou de Staline. Les médias étant bien plus puissants qu'il y a 80 ans et ça change beaucoup de chose. Mais en même temps, l'article (américain) fait pas mal l'impasse sur la violence déjà bien présente aux US, ne serait-ce que les tueries de masse hebdomadaires, la police qui exécute les récalcitrant, le "stand your ground" qui justifie une auto-défense radicale.
Arendt distingue le pré-totalitarisme, où le mouvement exerce la violence mais toujours aux marges de la bonne société. Si eux ne s'excusent pas de leur exactions, les sympathisants trouvent des excuses, minimisent les faits. Selon elle, la violence exercée par les nazi ou les bolcheviks au début n'était pas une violence frontale d'un pouvoir fasciste qui s'impose au plus grand nombre mais une violence dirigée vers des boucs émissaires dans une logique prophétique. C'est parce que ce sont des ennemis objectifs qu'ils sont persécutés et le mouvement ne fait que se défendre/imposer l'ordre naturel des choses, qu'il soit historique ou racial.