Maetani

Oui, pour une raison ou pour une autre libreoffice (tout comme son acolyte propriétaire), a décidé de cacher ce genre de fonctionnalité, et même quand on en a conscience, ça reste très limitté. Et pour la patience, maintenant que tu le dis, je me rend compte que je ne peux pas vraiment considérer mon cercle de proche comme des "utilisateurs moyens".

Sinon pour rsync, c'est un utilitaire assez complet pour syncroniser des fichiers ou des repertoires. Les gros avantages par rapport à scp sont la possibilité de l'utiliser en local comme à distance, et des copies plus "intelligentes" lorsque le fichier est déjà présent (il ne transfert que la différence entre l'ancoen et le nouveau). Sur le papier, pas de raison de changer, mais dans les faits, surtout si le blog s'étoffe un peu avec le temps, tout les petits problèmes (erreur au téléchargement, micro changements sur l'ensemble des fichiers, erreur bête de manip, changement de serveur, ...) peuvent être assez vite pénible pour rien avec scp. Pour un blog simple comme celui ci, cela permettrais simplement de créer un alias "upload" qui s'assure de copier l'intégralité des fichiers du blog sur le serveur, si et seulement si il y a eu des changements.

Pour ce qui est de vim (emacs est très complet aussi, mais c'est une approche complètement différente), l'intérêt principal est la manière d'approcher et combiner les raccourcis de navigation. À titre d'exemple, voici quelques combinaisons de raccourcis histoire d'illustrer les possibilités :

• dap : supprimer le paragraphe sous le curseur
• ca{ : supprime et remplace la balise {} sous le curseur
• ci" : supprime et remplace le texte entre les "
• diw : supprime le mot sous le curseur
• 8dd : supprime 8 lignes
• yf. : copie la ligne courante jusqu'au caractère . Le tout devient vraiment agréable à utiliser car chaque commande est facilement répétable et enregistrable à la vollée.

Bel article, c'est toujours intéressant de suivre ce genre de recherches.

Je voulais cependant relever quelques petites choses, les éditeurs tels que libreoffice, malgré tous leurs défauts, permettent un usage plus efficace qu'au premier abord. Il est par exemple fortement déconseillé d'utiliser les boutons gras/italite/police/etc mais d'utiliser le gestionnaire de style et de structurer sémantiquement le texte. Je n'ai également aucun doute sur le fait que nous somme moins patient qu'à une époque. Les démarages étaient particulièrement long avec tout les logiciels qui voulaient se lancer en même temps. Je ne compte pas non plus le nombre de fois ou j'ai entendu "ne clique pas trop vite", qui aujourd'hui n'existe (presque?) plus.

Par ailleur je ne peux que te recommander rsync en remplacement de scp, légerement plus complexe mais tellement plus flexible. Et bien évidemment, même s'il demande un temps d'apprentissage, il est difficile de ne pas mentionner vim, qui vient parfaitement compléter LaTeX/groff.

I don't see what you find cringy or entitled from this open letter, they explain the problems they encounter while working on mods and explain how Larian can help with that. This is the best way to handle such a request as a group.

And no, they aren't entitled to their demands, but that doesn't mean that those demands aren't admissible. While they do not own the game itself, they do contribute to it's success and the studio will benefit from helping them.

Also, it seems like you view modding as just some small tweaks for the fun of it (which might be the case for bg3, but from the letter it doesn't seem so), but some game mods can become fairly huge, both in work size and popularity. While I don't know much about the bg3 scene, I remember quite a few minecraft modders who received death threats because they "took too long" to update their mods to the latest version. There's a real pressure behind that work, you can't just brush it off because "they don't own the game"

I don't know about the specific situation you are talking about, but this sounds like a perfectly fine request. Needing to spent time debugging your mod at random because an unexpected patch just dropped and players suddenly can't use it anymore doesn't sound fun. Especially considering how little extra work it would take the studio to document their fix to the mod community a bit early.

That was an interesting read. I guess tyre fragments (and industrial pellets) are just way bigger than the other big offenders, which would explain why they represent such a huge portion of the total mass, and why they are filtered out "easily". Overall it seems to me that we really need to categorize the different microplastics better, as the current definition (anything plastic 5mm and under) seems a bit too large, and with all the mix ups, you can always blame something else.

While there's no doubt tires are bad for the environment, a quarter of all microplastics seems a lot, especially since plastic is everywhere. Gladly there's a source for that claim, a link to tireindustryproject's FAQ... Claiming that this number is a gross overestimation. What the fuck is this article? Is it supposed to be satire or something?

In a fair fight sure, but this sneaky fucker can read inputs like those cheaty fighting games bots

I know right. Imagine the horror: you are about to eat a tasty platic bag, but you realize it's actually a jellyfish

C'est inquiétant effectivement. Visiblement ça ne concerne que leur service mail, mais ça n'excuse rien.

Aucun service de récupération de mot de passe ne fonctionne par lettres... Et s'il s'agit du mot de passe initial du compte, ça ne dit rien sur comment les mots de passes sont stockés.

À Paris, il n'y a pas beaucoup d'intersections où le feu doit être respecté par les cyclistes non plus. La plupart des feux ont des petits panneaux jaunes qui autorisent les cyclistes à "griller le feu". Pour ce qui est de traverser un boulevard, ce que tu dis ne s'applique vraiment que pour un traffic fluide, ce qui est rarement le cas à Paris. Dans les faits, il est souvent plus simple de se faufiller parmis les voitures pendant que le traffic se démelle.

Je répond à un commentaire qui essaye d'expliquer que "tous les hommes" ne signifie pas "l'intégralité des hommes", et s'en sert pour justifier que tous les hommes sont des violeurs.

Le commentaire que tu me cite explique que lorsqu'on parle de "tous les hommes" on parle bien de l'intégralité d'entre eux, et précise bien que cela ne signifie pas "tous violeurs". Ce qui va, tout comme moi, à l'encontre du premier commentaire.

Ensuite tu me donne une image dont la première bulle dit "L'écrasante majorité des violeurs sont des hommes", ce qui est exactement la tournure de phrase que je suggère d'utiliser dans mon premier commentaire au travers de mon allégorie. Encore une fois, je ne sais pas pourquoi tu as décidé que je devais absolument avoir une opinion contraire à la tienne...

Je ne sais d'ailleurs pas trop ce que ce récapitulatif du fil vient faire là, suis-je sensé m'y reconnaitre? Ou s'agit it d'une simple touche d'humour placée là sans raison? Je suis confus.

Tu m'attribue des opinions qui ne sont pas les miennes, que ce soit en utilisant des réponses à côté de mes propos ou en spéculant sur ma personne via mon historique de commentaire. Il est difficile de ne pas y voir quelque chose un tant soit peu personel...