Sikke en snak.
Jeg tror ikke på at der er nogen, der impulsivt køber en bolig. Dem der køber bolig, finder den på boliga eller boligsiden, og først når man klikker til mæglerens præsentation, får hans arbejde betydning.
Men hey, de skal finde en måde at forsvare deres alt for høje salærer.
Jeg brækker mig snart.
Indenfor et par uger skal vi se på at Venstre bakker på klima, forsvarsministeren skaber sig over ligestillingsskabende software i forsvaret, beskæftigelsesministeren forsøger bevidstløst at forsvare en bevidst racistisk ændring af sociale ydelser og justitsministeren hummelgaard vil have mere fængselsstraf og indføre profilerende masseovervågning, der bryder med menneskerettighederne.
Burde modtrækket mod Trumps pis ikke være at vise at vi er det modsatte? I stedet får vi trump-lignende tiltag - sikkert fordi en ai-fueled policy-maskine siger, at det er der man kan hente stemmer.
Tak for alle svar. De fleste peger på meget lange udsendelser, der ikke passer så godt i mit 'hurtigt overblik'-behov. Hvad mere er, de kræver at man bruger en anden app end min sædvanlige podcast app - enten dr lyd eller zetland.
Det løser ikke mit luksusproblem, men tak alligevel.
I en årrække satte jeg mel i vinduet 18. April for at mindes de faldne i slaget ved Dybbøl Mølle.
Det slag var en del af en krig, der blev udkæmpet, fordi nationalkonservative og nationalromantiske politikere i det fjerne København, bildte sig selv ting ind om et Danmark, der havde en slags hellig ret til at gøre, hvad der passede os - herunder at annektere Slesvig.
De satte en masse menneskers liv på spil for deres hovmod og deres narrativ. Og det skal vi huske, så vi holder vores politikere ærlige og ordentlige.
Selvfølgelig var det også en ironisk handling, fordi jeg syntes at det med lys i vinduerne i maj var blevet et patetisk skuespil, hvor politikere trådte frem på sociale medier med nationalromantiske budskaber, mens de vedtog mere og mere brutale love for at undertrykke muslimer. Love, der minder meget om dem, der var i det land, der dengang besatte Danmark. Det har ikke ændret sig. Faktisk er det blevet værre.
Det ved jeg ikke nok om DR til at kunne svare på. Jeg ved bare at de har fokus på at give bedre anbefalinger på tværs af platforme - og at det blandt andet er derfor de har flyttet podcast feeds over i DR Lyd.
Jeg tror det har noget med at gøre, at man gerne vil anbefale brugerne noget content, de ikke selv havde fundet.
'Du har set denne Anders Agger-udsendelse om Reden. Måske er denne udsendelse 'et glas vand til johnny' fra 1992 også noget for dig? Ovre på DR Lyd ligger der også det her interview med Anders agger om hans tilgang til arbejdet, som måske har interesse.'
DR har et enormt arkiv som indeholder unikt content. De vil gerne, ligesom netflix, disney+ og de andre pege dig i retning af noget, der kan vække din interesse. I modsætning til de førstnævnte er de tilmed interesseret i at øge almen dannelse, så det handler om mere end eyeball-timer.
Og så var han ikke engang selv inviteret.
Also, he's definitely on something. Might be earth
Jeg sætter pris på at folk tør sige 'jeg lod mig rive med, og jeg tog fejl. '
De fleste af os har jo troet at Musk var en superhelt engang. Eller troet at Trump var en festlig forretningsmand med selvironi (jeg så et par sæsoner af the apprentice i starten).
Heck, selv om jeg var rystet , da Trump blev valgt første gang, tænkte jeg, at statsmaskineriet kunne holde igen og sikre en nogenlunde fornuftig regeringsperiode, ligesom jeg ikke det mindste håbede at anden periode ikke blev meget værre end første.
Jeg har taget fejl. Det står jeg gerne ved.
Friend of mine we by to the store to buy c64 games on tape. Took them home, copied them using a thing that would connect to datasette units at once. Went back to the store to return our exchange.
After a few rounds of this, the store said no more exchanges
Then he recorded a few seconds of silence somewhere on the tape and said 'but it's defective'.
Man. We were high rollers.
In 1241 the danish king signed the first major law of the land. The law itself is pretty much outdated, but its preamble is still a very useful explanation of 'why laws?'
Allow me to quote it fully and then mark a few bits that I consider important in 2025.
With law shall the country be built but if all men were content with what is theirs and let others enjoy the same right, there would be no need for a law. But no law is as good as the truth, but if one wonders what the truth is, then shall the law show the truth. If the land had no law, then he would have the most who could grab the most by force... The law must be honest, just, reasonable and according to the ways of the people. It must meet their needs and speak plainly, so that all men may know and understand, what the law is. It is not to be made in any man's favor, but for the needs of all them who live in the land. No man shall judge contrary to the law, which the king has given and the country chosen. [...] neither shall he [the king] take it back without the will of the people.
Now, this, of course is just a tiny local law based on ideas from the countries further to the south of denmark. But it holds some concepts that all who dabble in lawmaking ought to consider.
Næste skridt burde være reelt fleksibel arbejdstid.
Det her ha der tydeligvis kun om hvornår man arbejder, ikke hvor meget.
Der er ganske mange familier, der har brug for at en eller begge kan have en uge på under 37 timer, men ikke kan få lov.
Så vælger dem, der kan (som os) at nøjes med én indtægt, hvor halvanden ellers sagtens kunne passe i vores liv.