Twanquility

Det er det magiske ved julen.

Det skal nok blive framet' som et godt tilbud som folk ikke vil sige nej til. Ægte convenience.

Ligesom cookies og trackers "via vores 1427 samarbejdspartnere, så du kan få bedre, mere målrette og ikke mindst relevante reklamer"

myrens hånd er den bedste, til dags dato.

Jeg bringer lige noget af Finn Nielsens kommentar fra V2 artiklen, da han tilføjer noget vigtig dybde.

Længere nede i beskrivelsen er der "Det vil f.eks. også blive forbudt at bruge VPN-forbindelser til at tilgå medieindhold, som ellers ikke ville være tilgængeligt i Danmark, eller til at omgå blokering af ulovlige hjemmesider." og sammenholdt med "§ 91. Det er ikke tilladt at fremstille, importere eller omsætte udstyr, software eller anden teknisk løsning, med det formål at give uautoriseret adgang ...":

Hvordan ville man kunne skelne mellem almindelig VPN-software og VPN-software der har til formål at tilgå blokeret medieindhold? Ligeledes med IPTV software, encoder, etc (MythTV, ffmpeg, VLC). Som jeg forstår burde general open source software falde uden for pga. det primære formål med softwaren ikke er at omgå. Er det ikke retspraksis?

Det er ikke skide godt for demokratiet og ytringsfriheden i et land, at man begynder at bestemme hvorfra og hvordan borgerne må få deres information.

Jeg er ikke højrefløjstypen, men jeg bringer alligevel et slippery-slope argument.

Jeg tror der er kortere fra "Det du har brugt din VPN til, vurdere vi er ulovligt." til, "brugen af VPN er ulovligt"

HareMIS

Gutesgeht. Skafsskut. Cykelekugle.

Jeg håber at myren fik den rigtige kamelåso' med derfra.

Det er slet ikke nødvendigt med almindelig censur, hvis du kan få indført selvcensur.

Sådan en løsning er nu blevet præsenteret. Ifølge Europakommissionen er der tale om et kompromis: Meta vil stadig samle data ind på brugerne i EU, men nu kan man selv vælge, om man vil have lidt eller meget personliggørelse.

Det bliver et nej herfra. Som de ville have sagt i løvens hule; "Grundet dit krav om dataindsamling, er jeg desværre ude".

MUS 🗣️🗣️🗣️

Mis

You got me! I did not know we had that. Thanks. Which one is that?

(I guess we also have the images of the light surrounding black hole in the center of our galaxy, which is also quite far away, and has quite som pixels. Although it is also larger than a typical star.)

Except that it's wrong. Space is cool, and Betelgeuse is impressive, but that isn't how it looks.

The star is out of focus, and the movement is due to the earths atmosphere. I could get that visual with my phone and a handheld binocular.

Any image of a star (except for our own sun), which is more than just a point of light, is a faulty representation. It's misleading. Share cool stuff, but let's not say things that we don't know to be true.

Actually i just said something that i assumed to be true, but wasn't

""Any image of a star (except for our own sun), which is more than just a point of light, is a faulty representation.""

Turns out we do have 'higher' resolution pictures of stars, thanks to raoul. I'm sorry. mistakes were made. I'll go on my lunchbreak now and think about what I've done.