Wenn das primäre Ziel nicht die Zerstörung von Infrastruktur ist, sondern Verwirrung zu stiften und die Gesellschaft zu spalten, macht das schon Sinn.
Siehe auch hier: https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/sabotageserie-autos-russland-100.html
Can you explain what you mean exactly?
Meine Jugend ist schon etwas länger her als 15 Jahre, aber damals war es gefühlt unpolitisch, Judenwitze aus dem dritten Reich zu reißen, von Ehefrauen zu erwarten, dass sie ihren sexuellen Pflichten nachkommen oder Ausländer zu diskriminieren. Es war nicht normal, aber es hat sich auch niemand so richtig dran gestört solange es in einem gewissen Rahmen geblieben ist. Dann ging halt mal eine Augenbraue hoch und dann war das Thema gegessen. Man will ja auf dem Dorffest keine schlechte Laune verbreiten, nur weil einer im Suff einen schlechten Witz gemacht hat.
Aber gesellschaftliche Probleme gehen halt nicht weg wenn man sie totschweigt, man bemerkt sie als Unbetroffener nur nicht.
Wir haben seit damals riesige Fortschritte gemacht, und trotzdem fühlt es sich so an, als wären die gesellschaftlichen Gräben tiefer und tiefer geworden. Dabei waren die Gräben schon immer da und es lagen nur Bretter drüber, und die sind jetzt eben durchgemodert und ab und zu kracht einer mit dem Fuß durch und rastet aus, weil er das doch früher auch sagen durfte, ohne Gegenwind zu ernten.
Aber ich gebe Dir insofern recht, dass ich den Veranstalter verstehen kann. Bei einem Festival kann so dermaßen viel schiefgehen, da braucht man nicht auch noch einen Shitstorm wegen irgendeiner Kleinigkeit. Scheint nur nach hinten losgegangen zu sein, was ich wiederum richtig finde. Musik ist nunmal oft politisch. Es ist absurd, von den Musikern zu erwarten, sich nicht politisch zu äußern.
“Die sind damit okay. Die wollen doch so genannt werden!” -Leute wie Chrupalla
Ja, durchaus... je nachdem welchen Verband man gerade dazu befragt.
Zum Beispiel Romani Rose, Vorsitzender des Zentralrats Deutscher Sinti und Roma im Jung&Naiv-Interview.
Wörter sind nicht inhärent abwertend sondern werden das erst durch den Kontext in der Verwendung. Wenn Chrupalla "Sinti und Roma" statt "Zigeuner" gesagt hätte, wäre die Aussage nicht weniger schlimm gewesen. (Wikipedia-Artikel zu Pejoration)
Du wünschst Dir also eine AfD-Regierung weil Du gegen all die Dinge bist, die die AfD gerne umsetzen würde.
Du machst es mir nicht leicht, meinen Glauben an die Menschheit zu bewahren.
Doesn't really matter because they still use the Linux kernel, which AFAIK allows LLM contributions.
Du willst mir ernsthaft weismachen, dass Du glaubst, eine CDU-AfD-Koalition wäre besser gewesen wäre als eine CDU-SPD-Koaltion?
OK, nehmen wir mal an, es gibt nichts Schlimmeres als die derzeitige Situation und Deutschland geht es im Moment mindestens so schlecht wie zum Ende des zweiten Weltkriegs, wenn nicht sogar noch schlechter.
Was genau hätte die SPD tun können, um das zu verhindern?
Mit "rechts" meine ich sowohl CDU als auch AfD. Und natürlich muss die CDU auch Kompromisse machen. Zitat aus dem Artikel:
"Wir wollten keine Karenztage und keine Kürzung der Lohnfortzahlung. Beides wollte die Union." Im Gegenzug habe die SPD "zähneknirschend der Pflicht zur Krankschreibung ab dem ersten Tag zugestimmt" - obwohl man sie inhaltlich für falsch halte.
Eine Regierung ohne CDU war nicht möglich. Du hast immer noch nicht meine Frage beantwortet: Was hätte die SPD machen sollen und was wär dann jetzt besser?
In einer Demokratie musst Du immer Kompromisse machen, und wenn ein Drittel der Wähler Neofaschismus wählt sind das nunmal sehr rechtslastige Kompromisse. Oder Du weigerst Dich und gehst in die Opposition, aber dann gibst Du den Rechten halt noch mehr Macht.
Ich hab in meinem ganzen Leben noch nie SPD gewählt, wahrscheinlich aus sehr ähnlichen Gründen wie Du, aber was hätte die SPD den tun sollen? Und was wär dann jetzt besser?
Innenpolitisch vielleicht, aber außenpolitisch wär das glaub ich eine ziemliche Katastrophe wenn Deutschland plötzlich weg wär. Für die Ukraine zum Beispiel.
Weiß man schon, wie der Hack abgelaufen ist? Welche Konsequenzen wurden gezogen? Vielleicht könnte man ja mit den 2 Millionen verhindern, dass das in Zukunft nochmal passiert?
Irgendwie müssen wir doch mal von dieser Idee wegkommen, dass Hacker eine Naturgewalt sind, der man hilflos ausgeliefert ist.