mcp

joined 2 years ago
[–] mcp@poliversity.it 1 points 2 weeks ago* (last edited 1 week ago)

@mau @macfranc @bonfire @bernini @nlnet @markwilliams @sciety @scienza @MariuzzoAndrea @robocaso @avetro @raistlin @antoniovigilante @andreabongini @AndreaSaltelli @graffio @lastknight

È una questione non solo di cuore, ma anche (e soprattutto) di cervello. E qui - non sui proclami - si misura il grado di sudditanza dell'Unione Elusiva nei confronti degli USA.

[–] mcp@poliversity.it 1 points 2 weeks ago (4 children)

@macfranc @bonfire @bernini @nlnet @markwilliams @sciety @scienza @mcp @MariuzzoAndrea @robocaso @avetro @raistlin @mau @antoniovigilante @andreabongini @AndreaSaltelli @graffio @lastknight

Esistono già piattaforme di preprint (e oltre) amministrate da enti di ricerca e finanziate pubblicamente o collettivamente, quali Zenodo, ArXiv o SciElo.. La rete degli archivi aperti condivide i suoi dati con il vecchio protocollo OAI-PMH.

Mancano però dei veri e propri spazi di discussione usati dai ricercatori (come X) ma federati e non centralizzati. Qui si potrebbe davvero fare qualcosa - ammesso e non concesso che i ricercatori smettano di identificare il luogo virtuale della celebrità con X.

Per attirare i ricercatori, si dovrebbe poter fare scraping dei dati di X (e simili) e farli uscire dai silos. Cioè: l'Unione Europea, invece di fare giochini, dovrebbe autorizzare l’interoperabilità competitiva, come suggerito da Doctorow.

[–] mcp@poliversity.it 2 points 2 months ago

@macfranc @scienza Interessante precedente: https://www.letture.org/il-tracollo-culturale-la-conquista-romana-del-mediterraneo-lucio-russo

È la tragedia della scienza istituzionalizzata: ti fai proteggere dal potere politico, in un mondo in cui le istituzioni di ricerca non hanno più la possibilità di essere autonome, ma col potere politico (e i suoi capricci) stai - e cadi.

[–] mcp@poliversity.it 1 points 3 months ago

@macfranc @pirati@feddit.it

Si tratta di uno scontro fra monopolisti molto grandi e monopolisti un po' più piccoli, accomunati dal fatto che quasi tutti - salvo gli autori che non cedono i loro diritti - traggono rendite dal lavoro altrui.

Dovremmo concludere

  1. che il monopolio ("proprietà intellettuale") quasi mai, nel diritto e nel fatto, protegge il lavoro degli autori
  2. che è alienabile, di diritto e/o di fatto, a vantaggio dei più forti
  3. e che dovremmo trovare modi diversi per apprezzare socialmente le opere dell'ingegno

Library Genesis, incidentalmente, è una risorsa essenziale per tutti gli studenti e studiosi del mondo. Varrebbe la pena chiedersi perché mai questa risorsa essenziale, in questo mondo, sia una biblioteca non pubblica, bensì pirata.

[–] mcp@poliversity.it 1 points 10 months ago

@informapirata @steffy @lastknight @informatica Come scriveva Lina Khan (https://www.yalelawjournal.org/note/amazons-antitrust-paradox §6) uno dei due modi per fare i conti con i monopoli è però sottoporli al regime, più stringente, dei servizi pubblici. Certo, c'è anche l'altro: intervenire per ripristinare le condizioni della competizione.