qtj

joined 2 years ago
[–] qtj@feddit.de 5 points 2 years ago

Das Problem ist glaube ich, dass er nicht besser filtert als eine Maske und dazu noch sehr schwer ist und einem ständig Luft ins Gesicht bläst, wodurch Schleimhäute austrocknen können. Die Nachteile im Vergleich zu einer Maske gleichen denke ich die Vorteile nicht wirklich aus. Erst recht bei dem genannten Preis.

[–] qtj@feddit.de 4 points 2 years ago

Wouldn't the salts derived from organic acids like citric acid technically be organic salts? Like sodium citrates for example?

[–] qtj@feddit.de 2 points 2 years ago (1 children)

Du musst nichtmal den ganzen Wasserhahn tauschen. Ich habe einen den man statt des Wasserhahnsiebes montiert von amazon. Der hat €15 gekostet und konnte direkt an einen Standard Wasserhahn geschraubt werden.

[–] qtj@feddit.de 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Der Rechner den ich bei quarks gefunden habe ist aber auch irgendwie eine Milchmädchenrechnung. Zum einen wird nur direkte Verbrauch des Autos ohne Produktionskosten und Straßenbau vorausgesetzt. Dazu kommt noch, dass ÖPNV und IC/E so schlecht abschneiden, weil sie nicht so hoch ausgelastet sind. Wenn man sich dafür entscheided für eine Strecke die von öffentlichen Verkehrsmitteln abgedeckt wird und nicht schon voll ausgelastet ist zu nehmen erzeugt man ja selbst kaum zusätzliche Emissionen und trägt sogar zu einer höheren Auslastung bei. Dazu kommt, dass der Rechner von 2016 ist und sich der Strommix seit dem geändert hat.

[–] qtj@feddit.de 4 points 2 years ago (1 children)

Tendenziell benötigt Artgerechtere Tierhaltung mehr resourcen, da mehr Futter benötigt wird, wenn die Tiere sich mehr bewegen können und mehr Platz/ größere Ställe benötigt werden. Dafür ist vermutlich der Verbrauch von Antibiotika und anderen Medikamenten niedriger bei weniger beengten Verhältnissen und dadurch das Risiko der Entwicklung von Antibiotika resistenten Keimen und Zoonosen niedriger. Wobei ich mir da nicht mal so sicher bin. Meiner Meinung nach macht es wenig Sinn unterschiedliche Haltungsbedingungen unterschiedlich zu besteuern. Entweder man entscheidet als Gesellschaft, dass eine bestimmte Haltungsart den Bedürfnissen der Tiere gerecht wird oder nicht. Wenn man anfängt schlechte Haltungsbedingungen stärker zu besteuern sagt man im Prinzip, dass die Tiere zwar leiden aber, solange man für das Tierleid extra zahlt, dass ganze ok ist. Dem Tierleid kann man meiner Meinung nachkeinen Finanziellen Wert entgegensetzen, wie anderen externalitäten, deren Kosten die Gesellschaft am ende sowieso zahlen muss.

[–] qtj@feddit.de 10 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (3 children)

Wenn man in der Siesta tatsächlich schlafen würde bräuchte man ja nachts weniger Schlaf und könnte abends länger wach bleiben. Hätte also nicht weniger Freizeit. Ich fände das gut, bräuchte dann aber auch einen wirklich ruhigen Schlafplatz den ich Tagsüber aufsuchen könnte. Dann würde ich das bestimmt so machen.

[–] qtj@feddit.de 3 points 2 years ago

I payed my nebula subscription with google pay which goes through PayPal.

[–] qtj@feddit.de 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Ich hatte mir das ganze tatsächlich vor meinem Kommentar noch nicht ganz so genau überlegt. Danke, dass du da noch mal nachgerechnet hast. Ich verstehe aber nicht ganz woher die 30% aus dem letzten Absatz kommen. In dem Artikel von Stiebel Eltron geht es doch schon um Kühlung. Zudem 25°C noch nicht die Temperaturen sind an denen ich ein Klimagerät bräuchte. Bei einer außentemperatur von 35°C (wo für mich richtig heiß etwa beginnt) und einer Vorlauftemperatur von 20°C wäre die Differenz doch schon 15°C statt 5°C und damit auch die Kühlleistung höher, oder?

[–] qtj@feddit.de 2 points 2 years ago (3 children)

Also um richtig heiße Tage erträglich zu machen stelle ich mir das schon ziemlich nice vor und das würde mir auch schon ausreichen. Wenn hier durch die sowieso schon vorhandenen Wärmepumpen plötzlich der Anspruch entstünde das ganze Jahr über exact 21°C Innenraumtemperatur zu haben, wäre das meiner Meinung nach sowieso eine fehlgeleitete Entwicklung.

[–] qtj@feddit.de 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Ich habe nsfw synonym mit 18+/Pornographie verwendet. Es kann natürlich auch Inhalte geben, die zwar nsfw aber nicht 18+ sind. Soweit ich weiß werden hier auf jeden Fall aktuell nsfw gekenzeichnete Inhalte von fremden Instanzen noch nicht automatisch blockiert und bei den blockierten Instanzen handelt es sich hauptsächlich um solche, die auf Pornographie spezialisiert sind. Deswegen, bin ich davon ausgegangen, dass es den Moderator von feddit eher um solche Inhalte geht. Aber wenn tatsächlich jeder nsfw getagte Post hier automatisch blockiert werden würde wäre das natürlich blöd.

[–] qtj@feddit.de 0 points 2 years ago (2 children)

Du hast Recht, dass das ganze für Neulinge erstmal nicht so leicht zu durchschauen ist. Aktuell kommt ja noch die Deföderation zwischen Beehaw und lemmy.world/sh.itjustworks hinzu. Ich denke, aber wenn sich das wieder auflöst, dass es dann wieder übersichtlicher ist. Dann hat man im Prinzip nur noch zwei Kategorien. Eine für Instanzen, die nsfw zulassen und eine für Instanzen die kein nsfw zulassen. Ich denke, dass ist eine Einteilung, die einfach nachzuvollziehen und auch sinnvoll ist. Viele hatten ja auch auf Reddit schon einen zweitaccount für nsfw. (Radikale Instanzen oder solche die illegale Inhalte zulassen lasse ich mal außen vor, weil ich denke, dass es ein Vorteil, dass diese nicht von Neulingen als erstes gefunden werden.)

[–] qtj@feddit.de 0 points 2 years ago (4 children)

Wenn man als Nutzer tatsächlich ein Dutzend accounts benötigen würde wäre das konzept des lemmyverse wohl gescheitert. Aktuell kann man mit einem account, wenn man sich die richtige Instanz aussucht, auf so ziemlich alles zugreifen. Aber die Jerbora App unterstützt jetzt schon mehrere accounts und es ist kein Problem zwischen zweien hin und her zu schalten. Mit der Zeit wird das ganze sicherlich noch einfacher.

view more: ‹ prev next ›