rakoo

- les caisses sont pas vides par hasard, elles sont vides parce que l'État choisit, depuis plusieurs décennies, de donner de plus en plus d'argent aux entreprises privées et aux plus riches. C'est un choix assumé

- pendant que les caisses sont vides, l'État arrose la police. On n'a pas vraiment le choix de faire quoi que ce soit

- je comprends le concept d'attendre un remboursement quand tu aides quelqu'un. Faut m'expliquer parce que je bute. Si quelqu'un n'a pas d'argent et que tu lui en donnes, je comprends pas l'idée qui voudrait qu'iel doive te rembourser. C'est pas aider ça, c'est mettre encore plus dans la mouise: la personne a besoin d'argent pour acheter à manger, pas pour investir à 10% et te rendre ta somme initiale. Si elle a dépensé le peu qu'elle a pour survivre et qu'elle te doit encore de l'argent, tu peux sérieusement te sentir bien en te disant que tu as fait une bonne chose ?

> Ça n’a juste aucun rapport avec le soutien ou non à l’Ukraine, ses modalités ou l’appartenance à l’OTAN.

J'ai ptet pas été clair mais je ne remets absolument pas ça en question (l'appartenance à l'OTAN est un autre sujet, mais pas ce dont je voulais parler)

> Et on ne fait pas payer l’Ukraine, (c’est dans une autre conversation que je le détaille?) La plupart des fournitures militaires sont données, les prêts visent les dépenses de fonctionnement/reconstruction de l’Ukraine et seront repayés par la Russie, de gré ou de force via les avoirs gelés.

Ca m'embête un peu parce que ça ne fait que déplacer le problème, mais c'est moins pire que ce que j'avais en tête au début

Sans aller jusqu'aux collectifs autogérés, un État a la possibilité de nationaliser n'importe quelle industrie s'il le souhaite, et c'est surtout à ça que je pensais: une sorte de "service public de l'armement" (oui c'est bizarre, mais c'est pas si déconnant)

> Je sais aussi un truc, c’est que c’est pas le modèle poutinien qui va promouvoir une société libérée de toute coercion et que plus vite on calme cette puissance impérialiste, plus vite on peut passer à autre chose.

On est bien d'accord, mon point n'est pas de dire qu'il ne faut pas aider l'Ukraine, mais au contraire que l'aider concrètement c'est ne pas la faire payer. Je parle même pas d'une société socialisée, mais d'une dans lequel les États sont tout-puissants et décident ce qu'ils veulent, c'est à dire le monde actuel.

@keepthepace

> pourquoi on donnerait alors qu’on peut faire payer l’ennemi? Explication toute fraiche d’aujourd’hui

Je tiens à rappeler que l'ennemi c'est l’État russe, pas les russes. Je trouve ça assez rigolo de dire, explicitement, que tout l'Occident considère bien que l’État et les milliardaires ne font qu'un.

Comme tu le dis après ça ne résout que partiellement le problème, l'Ukraine ne rembourse pas tout mais les industriels se frottent les mains, et c'est également un problème. Tu dis que de toute façon ils se feront de l'argent, c'est faux: l’État a toute latitude pour décider combien ces entreprises seront taxées, si elles seront taxées. Ya pas de raison que les industriels profitent de cette guerre alors qu'il y a tellement de problèmes à régler.

@keepthepace

Ou alors on prête pas, on donne. Comme on le fait aux gens qui sont en galèrent, parce qu'un prêt n'aide pas.

C'est pas une question d'avoirs russes qui sont difficiles à choper (d'ailleurs y a aucun problème à les prendre ceux-là, tiens), c'est juste une volonté politique de faire en sorte que nos industries militaires se fassent du flouz. C'est pas plus compliqué que ça.

Mais pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir de la dette ukrainienne ? C'est dingue ça, le pays se fait envahir, on l'aide, et il devrait nous payer pour ça ? Donc on en fait le principe c'est pas de l'aider, juste de faire du profit ?

@france

(Je parlais juste du côté sécurité, il y a d'autres trucs comme ceux que tu cites qui me font dire que c'est pas la panacée non plus)

Un serveur proprio ne change rien avec le chiffrement bout-à-bout et si tu peux avoir confiance dans le client (ce qui je crois est le cas de Signal ?). Google n'a pas accès au contenu des messages, ni même aux métadonnées; Google sait juste que tu utilises Signal.

I'm not a fan of backups. They are a special path that is orthogonal to how you use computers, meaning it's additional time and energy you need just for finding relevant hosts, doing the copies regularly and most of all *actually test that the copy went well* (ie test the backup) which gets more and more irportant the longer your system is in place.

I opted for a different strategy: I have a folder for my photos and another folder for my "Documents" (at large). They both exist on my computer and on my phone and are synchronised with syncthing. I also have extra copies on other servers, one of which keeps old versions but I have never had the actual use for it, which is good because I have never checked it works correctly.

Compared to a backup I have the thing that works seamlessly in the background (I don't fiddle with some shell scripts that fail because I put single quotes instead of double quotes), I actually test the oopy works because I use files on two different devices, and the fact that everything is bluntly copied means I am forced to think "is it worth keeping". I aim to keep my folders under 50GB combined, which is a lot for a phone but nothing in the grand scheme of thing. Most of that is actually videos I pre-download to watch them online while on the move but that's another thing.

Syncthing means I can trivially add new devices as life goes on and old ones die

@permacomputing

Contr'uno

C'est triste d'en être encore là, mais pour donner des précisions:

Non, on ne te demande pas ton avis. On te dit d'apdiquer ton pouvoir aux mains d'un.e autre qui peut faire ce qu'iel veut, en ton nom, même si ça n'a rien à voir avec ton avis.

Non, le vote n'est pas la seule manière de s'impliquer, loin de là. N'importe quelle analyse te montrera d'ailleurs que les votes ne font que montrer la situation instantanée du rapport de forces entre tout ce qu'il se passe en dehors des élections, fait entre autres par les organisations de la société civile. C'est pas en votant que les femmes ont eu le droit de vote.

La démocratie représentative c'est de la merde, on peut prendre 5 minutes pour y participer mais si on veut vraiment que les choses changent il faut arrêter de l'idéaliser et faire des vrais trucs utiles.

Et bah on n'a pas la même manière de faire de la politique alors, et c'est pas grave (et surtout pas incompatible) :)

Je considère que l'objectif n'est pas les élections, et que s'il y a bien une chose que l'on doit garder de l'histoire politique des derniers X siècles c'est qu'il ne suffit pas de mettre un bourgeois/facho face à ses contradictions pour convaincre; la domination n'est pas rationnelle, elle se fait sur les sentiments, sur la figure de la personne, sur les émotions.

Paradoxalement une Manon Aubry qui met Bardella KO dans un octogone ça aura plus de chances de convaincre.

@france