“Siate meccanici, siate luddisti”: così si resiste al tecnocapitalismo

Vivere le tecnologie come se fossero qualcosa che cade dall’alto ci rende passivi e ci limita a considerare “cosa fanno” senza concentrarci sul “perché lo fanno”. È il tema centrale del libro The Mechanic and the Luddite – A Ruthless Criticism of Technology and Capitalism, scritto dal ricercatore americano Jathan Sadowski

https://www.guerredirete.it/siate-meccanici-siate-luddisti-cosi-si-resiste-al-tecnocapitalismo/

@eticadigitale

Il neocolonialismo della sorveglianza! Pakistan: la macchina della sorveglianza di massa e della censura è alimentata da aziende cinesi, europee, emiratine e nordamericane

L'espansione illegale della sorveglianza di massa e della censura in Pakistan è alimentata da una rete di aziende con sede in Germania, Francia, Emirati Arabi Uniti (EAU), Cina, Canada e Stati Uniti, ha dichiarato oggi Amnesty International nel nuovo rapporto "Shadows of Control". L'indagine, durata un anno, è stata condotta in collaborazione con Paper Trail Media, DER STANDARD, Follow the Money, The Globe and Mail, Justice For Myanmar, b[]InterSecLab[/b] e Tor Project.

L'indagine svela come le autorità pakistane abbiano ottenuto tecnologie da aziende straniere, attraverso una catena di fornitura globale segreta di sofisticati strumenti di sorveglianza e censura, in particolare il nuovo firewall (Web Monitoring System [WMS 2.0]) e il Lawful Intercept Management System (LIMS).

Il rapporto documenta come il firewall WMS si sia evoluto nel tempo, inizialmente utilizzando la tecnologia fornita dall'azienda canadese Sandvine (ora AppLogic Networks). In seguito alla cessione di Sandvine nel 2023, è stata utilizzata una nuova tecnologia della cinese Geedge Networks, che utilizza componenti hardware e software forniti da Niagara Networks dagli Stati Uniti e Thales dalla Francia, per creare una nuova versione del firewall. Il Lawful Intercept Management System (LIMS) utilizza la tecnologia dell'azienda tedesca Utimaco, tramite un'azienda emiratina chiamata Datafusion.

"Il sistema di monitoraggio web e il sistema di gestione delle intercettazioni legali del Pakistan operano come torri di guardia, spiando costantemente la vita dei cittadini comuni. In Pakistan, messaggi, email, chiamate e accesso a internet sono tutti sotto esame. Ma le persone non hanno idea di questa sorveglianza costante e della sua portata incredibile. Questa realtà distopica è estremamente pericolosa perché opera nell'ombra, limitando gravemente la libertà di espressione e l'accesso alle informazioni", ha dichiarato Agnès Callamard, Segretaria generale di Amnesty International.

"La sorveglianza di massa e la censura in Pakistan sono state rese possibili dalla collusione di un gran numero di attori aziendali che operano in giurisdizioni diverse come Francia, Germania, Canada, Cina ed Emirati Arabi Uniti. Si tratta di una vasta e redditizia economia di oppressione, resa possibile da aziende e Stati che non rispettano i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale.

amnesty.org/en/latest/news/202…

@eticadigitale

Libri piratati per allenare l’Intelligenza artificiale, Anthropic pagherà almeno 1,5 miliardi per chiudere class action**

Questo accordo invia un forte messaggio all’industria dell’Ia: ci sono gravi conseguenze quando piratano le opere degli autori per addestrare la loro Ia, derubando coloro che meno possono permetterselo", ha dichiarato Mary Rasenberger, amministratrice delegata dell’Authors Guild

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/09/05/libri-piratati-anthropic-risarcimento-copyright-notizie/8117318/

@eticadigitale

EDRi mette in guardia contro la "semplificazione" del GDPR durante il dialogo con la Commissione UE

Il 16 luglio 2025, EDRi ha partecipato al dialogo sull'implementazione del GDPR della Commissione Europea. Abbiamo difeso il GDPR come pietra angolare del codice digitale dell'UE e ci siamo opposti ad ulteriori tentativi di indebolirlo in nome della "semplificazione". La discussione è stata più divisa di quanto suggerisca la sintesi ufficiale.

edri.org/our-work/edri-warns-a…

@eticadigitale

Cosa c'è realmente in gioco nella spinta verso la semplificazione?
La proposta di modifica dell'articolo 30(5) può sembrare limitata, ma segnala un cambiamento più ampio: un tentativo deliberato di spostare la finestra di Overton verificando se le garanzie fondamentali del GDPR siano negoziabili. La proposta è priva di prove, aggira una valutazione d'impatto e contraddice apertamente la valutazione della Commissione stessa.

Non si tratta di migliorare la conformità o di aiutare le PMI. Riflette piuttosto una narrazione politica più ampia, plasmata dal Rapporto Draghi sulla competitività dell'UE e da più ampi programmi di deregolamentazione che riformulano i diritti come ostacoli alla crescita.

La cosiddetta crisi di competitività è una crisi artificiale: costruita per giustificare l'indebolimento delle tutele conquistate a fatica, non per affrontare gli ostacoli reali alla performance economica. Non ci sono prove credibili che il GDPR sia responsabile delle sfide economiche dell'UE. Al contrario, la posta in gioco è se la governance dei dati rimarrà fondata sui diritti o verrà rimodellata su modelli di business estrattivi.

Come abbiamo sottolineato durante il dialogo, la semplificazione non è neutrale. La domanda deve sempre essere: semplificazione per chi e a spese di chi?

Invece di indebolire i diritti, l'attenzione dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento dell'applicazione delle norme e sul miglioramento dell'ecosistema normativo. Gli strumenti esistono già.

Gli USA fanno causa al produttore di giocattoli robot per aver esposto i dati dei bambini a sviluppatori cinesi

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha fatto causa al produttore di giocattoli #Apitor Technology per aver potenzialmente consentito a una terza parte cinese di raccogliere dati di geolocalizzazione dei bambini senza la loro conoscenza e il consenso dei genitori.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/us-sues-robot-toy-maker-for-exponendo-childrens-data-to-chinese-devs/

@eticadigitale

Le regole dell'intelligenza artificiale di Meta hanno permesso ai bot di tenere chat "sensuali" con i bambini e di offrire false informazioni mediche

Un documento interno sulla politica di Meta, visionato da Reuters, rivela le regole del gigante dei social media per i chatbot, che hanno consentito comportamenti provocatori su argomenti quali sesso, razza e celebrità.

https://www.reuters.com/investigates/special-report/meta-ai-chatbot-guidelines/

@eticadigitale

La legge britannica sul controllo dell'età sembra danneggiare i siti che la rispettano, aiutando quelli che non lo fanno

Il Regno Unito ha recentemente iniziato ad applicare le norme di controllo dell'età previste dall'Online Safety Act e il Washington Post riporta che ciò sta già avendo un impatto significativo sul traffico web .

https://techcrunch.com/2025/08/31/uk-age-check-law-seems-to-be-hurting-sites-that-comply-helping-those-that-dont/

@eticadigitale

Perché le grandi aziende tecnologiche rappresentano una minaccia per i diritti umani? Il post di #Amnesty

Le Big Tech o grandi aziende tecnologiche come #Meta, #Google, #Microsoft, #Amazon e #Apple influenzano il nostro modo di accedere e interagire su Internet. Controllano settori chiave come la ricerca, i social media, il #cloud computing, l'e-commerce e i sistemi di produzione di telefonia mobile. L'accesso a questi servizi è quasi altrettanto importante per i nostri diritti e il nostro sostentamento quanto servizi di pubblica utilità come acqua ed elettricità.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/08/why-are-big-tech-companies-a-threat-to-human-rights/

@eticadigitale

Phica ha chiuso? Ma nemmeno per sogno.

Per cancellare qualcosa da internet bisogna essere bravi. Non solo, bisogna progettare le cose in modo che si possa effettivamente fare. Cancellare i contenuti, qualora lo si debba fare, non è un'azione banale.

https://garantepiracy.it/blog/phica-ha-chiuso-ma-nemmeno-per-sogno/

@eticadigitale

4chan sfida l’Online Safety Act britannico: non intendono pagare le eventuali multe

Lo studio legale Byrne & Storm ha dichiarato alla BBC che #4chan si rifiuterà categoricamente di pagare le sanzioni imposte da Ofcom per violazione dell' #OnlineSafetyAct.
La piattaforma americana si trincea dietro il Primo Emendamento, preparandosi a far valere negli USA il principio di non applicabilità extraterritoriale della normativa britannica.
Ofcom ha emesso una notifica provvisoria di violazione per il non aver adempiuto a due richieste di informazioni mentre indagava sulle misure di protezione degli utenti britannici.
L'autorità di regolamentazione brandisce armi pesanti: può ordinare il blocco dei servizi o dei pagamenti UK (oh no 💸) mentre oltreoceano alcuni commentatori americani denunciano lo squilibrio tra libertà di espressione e sicurezza online (da che pulpito).

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cq68j5g2nr1o

@eticadigitale

L'Online Safety Act del Regno Unito riguarda la censura, non la sicurezza. L'articolo di Paige Collings mette in guardia gli USA dalla pericolosa cazzata che sta facendo Londra

@eticadigitale

L'attuazione dell' #OnlineSafetyAct del Regno Unito sta fornendo agli utenti di Internet di tutto il mondo, compresi quelli degli stati degli Stati Uniti che si stanno muovendo per promulgare le proprie leggi sulla verifica dell'età, la prova in tempo reale che tali leggi violano il diritto di tutti di parlare, leggere e guardare liberamente.

La corsa del Regno Unito per trovare un metodo efficace di verifica dell'età sottolinea che non ne esiste uno, ed è giunto il momento che i politici di tutto il mondo prendano sul serio la questione, soprattutto quelli che stanno valutando leggi simili negli Stati Uniti.

theregister.com/2025/08/21/the…

La simulazione di un social network popolato solo da bot dimostra che le strategie per ridurre polarizzazione e hate speech online hanno effetti minimi, o addirittura peggiorano la situazione

@eticadigitale

Un esperimento condotto dall’Università di Amsterdam rivela che il problema sia strutturale e connaturato proprio ai social network, e di conseguenza impossibile da risolvere con interventi semplici. I risultati dell'esperimento vanno comunque considerati con il giusto grado di scetticismo, dato che lo studio non è ancora stato sottoposto a peer-review, ma è comune interessante approfondire l'idea da cui sono partiti Petter Törnberg, assistente professore specializzato in intelligenza artificiale e social media, e il ricercatore Maik Larooij.

Gli autori hanno creato una piattaforma sintetica minimale, progettata da zero, dove agenti simulati potevano:
- Pubblicare post
- Repostare contenuti
- Seguire altri utenti

hwupgrade.it/news/web/ricercat…

Mentre costruisce il potere negli Stati Uniti, il megacryptofuffaro Justin Sun combatte per riscrivere la propria storia

Il miliardario delle criptovalute #JustinSun ha fatto causa a #Bloomberg per aver pubblicato dettagli sul suo patrimonio, forniti da lui stesso per qualificarsi per il loro Billionaire Index. Sun, inizialmente desideroso che #Bloomberg pubblicizzasse il suo status di multimiliardario, si è infuriato quando ha scoperto che intendevano pubblicare una ripartizione approssimativa degli asset che compongono il suo patrimonio in criptovalute. Questo potrebbe essere dovuto al fatto che rivela un dettaglio scomodo: la maggior parte dei suoi asset è costituita da #TRX, la criptovaluta emessa dalla sua società #Tron, e possiede la maggior parte dei TRX in circolazione (63%).

https://www.citationneeded.news/justin-sun-bloomberg-lawsuit/

#tron
#criptovalute

@eticadigitale

Mozilla avverte che la Germania potrebbe presto dichiarare illegali i blocchi pubblicitari

Una recente sentenza della Corte Suprema Federale tedesca (BGH) ha riacceso una battaglia legale sul fatto che i blocchi pubblicitari basati sul browser violino il copyright, suscitando timori su un possibile divieto di questi strumenti nel paese.

https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/mozilla-warns-germany-could-soon-declare-ad-blockers-illegal/

@eticadigitale

Palantir, cosa fa esattamente? Una recente inchiesta di Wired prova a spiegare cosa fa, grazie a interviste a ex dipendenti.

Palantir tra le aziende più controverse, cofondata dal miliardario tech libertario Peter Thiel, il lavoro della società di software con l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), il Dipartimento della Difesa statunitense e l’esercito israeliano, ha scatenato numerose proteste in più Paesi.

Il post di @graffio

https://pillole.graffio.org/pillole/palantir-cosa-fa-esattamente

@eticadigitale

Notizia trapelata: una nuova lista rivela i siti web principali da cui #Meta sta estraendo dai contenuti protetti da copyright per addestrare la sua intelligenza artificiale

I dati mostrano che il gigante della tecnologia sta aggirando le barriere che i siti web utilizzano per evitare di essere spiati, in una mossa che gli informatori ritengono immorale e potenzialmente illegale.

https://www.dropsitenews.com/p/meta-facebook-tech-copyright-privacy-whistleblower

@eticadigitale

Regno Unito: le scelte progettuali e politiche di X hanno creato un terreno fertile per narrazioni infiammatorie e razziste che prendono di mira musulmani e migranti dopo l'attacco di Southport

La piattaforma di social media X, precedentemente Twitter, ha avuto un ruolo centrale nella diffusione di false narrazioni e contenuti dannosi che hanno contribuito alla violenza razzista contro le comunità musulmane e migranti nel Regno Unito, in seguito al tragico omicidio di tre ragazze nella città di Southport, ha stabilito Amnesty International in una nota tecnica pubblicata oggi.

Un'analisi tecnica del codice open source di X (o software disponibile al pubblico) rivela che il suo sistema di raccomandazione (o algoritmi di classificazione dei contenuti), che gestisce la pagina "Per te", dà sistematicamente priorità ai contenuti che suscitano indignazione, provocano accesi scambi, reazioni e coinvolgimento, senza adeguate misure di sicurezza per prevenire o mitigare i danni.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/08/xs-design-and-policies/

@eticadigitale

A12 o G15. LLM generato senza revisione umana Ciò si applica a qualsiasi articolo che presenti uno o più dei seguenti segni che indicano che l'articolo avrebbe potuto plausibilmente essere generato solo da Large Language Models (LLM) [ 1 ] e sarebbe stato rimosso da qualsiasi ragionevole revisione umana : [ 2 ]

• Comunicazione destinata all'utente : può includere comunicazioni collaborative (ad esempio, "Ecco il tuo articolo di Wikipedia su..."), esclusioni di responsabilità relative al limite di conoscenza (ad esempio, "Fino al mio ultimo aggiornamento di formazione..."), autoinserimento (ad esempio, "come un modello linguistico di grandi dimensioni") e modelli frasali (ad esempio, "Smith è nato il [Data di nascita]").
• Riferimenti inesistenti e non plausibili : possono includere link esterni non funzionanti all'arrivo , ISBN con checksum non validi e DOI non risolvibili . Poiché gli esseri umani possono commettere errori di battitura e i link possono essere soggetti a link rot , un singolo esempio non dovrebbe essere considerato definitivo. I redattori dovrebbero utilizzare metodi aggiuntivi per verificare se un riferimento è effettivamente inesistente.
• Citazioni senza senso : possono includere citazioni di temporalità errata (ad esempio, una fonte del 2020 citata per un evento del 2022), DOI che rimandano a contenuti completamente estranei (ad esempio, un articolo su una specie di coleottero citato per un articolo di informatica) e citazioni che attribuiscono l'autore o la pubblicazione sbagliati.

Oltre ai segnali evidenti sopra elencati, esistono altri segnali più soggettivi di scrittura LLM che potrebbero plausibilmente derivare da errori umani o da una scarsa familiarità con le politiche e le linee guida di Wikipedia . Sebbene questi indicatori possano essere utilizzati insieme agli indicatori più evidenti sopra elencati, non dovrebbero, da soli, costituire l'unica base per l'applicazione di questo criterio.

Il GDPR è un nuovo grattacapo per gli scienziati sociali

Carine Vassy e Robert Dingwall affermano che l'eccessiva conformità delle università europee alle norme sulla protezione dei dati sta rendendo la ricerca sociale sempre più difficile.

https://www.timeshighereducation.com/opinion/gdpr-new-headache-social-scientists

@eticadigitale

Presto entreranno in vigore le nuove norme UE sulla pubblicità politica online

A partire da ottobre, in Europa entreranno in vigore norme più severe sulla pubblicità politica. Mentre Google e Meta protestano contro il regolamento e cercano di vietare del tutto la pubblicità politica sulle loro piattaforme, in Germania sta prendendo forma una legge che recepisce i regolamenti UE. Pubblichiamo la bozza.

@eticadigitale

https://netzpolitik.org/2025/targeting-und-transparenz-bald-greifen-die-neuen-eu-regeln-fuer-politische-online-werbung/

#OpenData e appalti pubblici, perché i dati sono leva di trasparenza

Stimolare la diffusione e l’uso degli open data significa puntare a ricucire il legame di fiducia tra cittadini e istituzioni attraverso trasparenza e partecipazione. I dati aperti sugli appalti comunali italiani sono oggi ricchi, ma la soglia di accesso tecnico per il cittadino in termini di monitoraggio civico rimane elevata

https://www.agendadigitale.eu/procurement/open-data-e-appalti-pubblici-perche-i-dati-sono-leva-di-trasparenza/

@eticadigitale

Grazie a @piersoft2 per la segnalazione

crosspostato da: https://peertube.uno/videos/watch/e2006fe4-0edf-47fe-888d-96979d0fb33d

In tre minuti sono spiegati i motivi dell'importanza della privacy, cosa può minacciarla e quali strumenti si possono usare per rivendicarla. > > Video originale (in francese), traduzione non ufficiale > https://laquadrature.net/ > > Voce italiana ottenuta con > https://github.com/rhasspy/piper > > Musica di sottofondo cc-by-nc-nd > https://www.jamendo.com/track/1830984/atmospheric-ambient-trip > >

LinkedIn, il social professionale di Microsoft, rimuove le protezioni contro l'incitamento all'odio per le persone transgender

#LinkedIn ha rimosso le protezioni relative alle persone transgender dalla sua politica sui contenuti diffamatori e denigratori. La piattaforma non elenca più "misgendering o deadnaming di persone transgender" come esempi di condotta proibita . Mentre "contenuti che attaccano, denigrano, intimidiscono, disumanizzano, incitano o minacciano odio, violenza, azioni pregiudizievoli o discriminatorie" sono ancora considerati odiosi, rivolgersi a una persona con un genere e un nome che chiede di non usare non lo è più.

Allo stesso modo, la piattaforma ha rimosso "razza o identità di genere" dagli esempi di tratti intrinseci per i quali i commenti negativi sono considerati molestie. Tale qualifica di molestia è ora mantenuta solo per comportamenti che "denigrano attivamente il genere percepito di un altro membro [...]", senza più menzionare razza o identità di genere.

La data dell'"ultimo aggiornamento" dei Contenuti di odio e dispregiativi è stata aggiornata, ma il servizio non ha comunicato pubblicamente questa modifica nel suo blog Trust & Safety, come ha fatto ad esempio per descrivere come ha migliorato l'applicazione delle sue linee guida della community su larga scala.

https://opentermsarchive.org/en/memos/linkedin-removes-transgender-hate-speech-protections/

@eticadigitale

Per combattere il monopolio delle Big Tech, “nuove forme di beni comuni digitali” La traduzione completa dell'intervista a Sébastien Broca

In che modo i sogni libertari dei pionieri di internet hanno aperto la strada agli odierni monopoli digitali? Il sociologo Sébastien Broca, già autore di "Utopia del software libero", ripercorre l'avvento del capitalismo digitale ed esplora le alternative alle Big Tech. E accenna all'enorme problema di movimenti come Anti-Tech Resistance. Grazie a @marcogiustini per la traduzione!

abcbenicomuni.it/nuove-forme-d…

@eticadigitale