Wo ist für normale Leute der konkrete Schaden wenn die Börse kracht? Trifft das nicht nur Leute, die nicht wissen, wohin mit ihrem Geld?
Die Firmen an der Börse haben doch eh schon alle durch den Erstverkauf ihr Kapital bekommen, d.h. jetzt trifft es nur mehr die, die auf steigende Kurse gesetzt haben, und das sind meistens ohnehin die Wohlhabenderen. Eine Firma wird ja vielleicht auf dem Papier dadurch ärmer, aber das Kapital für den laufenden Betrieb muss sie ohnehin wo anders hernehmen und nicht durch Aktionverkäufe. Oder übersehe ich da etwas?
Einige Pensionssysteme haben in schwindlige Produkte investiert - aber da sollte man ohnehin mal drüber diskutieren.
Nein. Die Personen in diesem Dorf entsprechen im Grunde Ländern. Der Tischler "importiert" die Schuhe vom Schuster, weil das effizienter ist, als sie selbst herzustellen. Genauso importiert Deutschland Schuhe aus Asien. Dadurch hatten Schuster in Deutschland in der Vergangenheit zwar weniger Arbeit, sie konnten dafür aber z.B. in die Autoindustrie wechseln, bei der Deutschland viel exportiert hat. Zugleich profitieren sie als Konsumenten durch die Importe von niedrigeren Preisen.
Siehe auch Komparativer Kostenvorteil.
Das hängt von der jeweiligen Marktsituation ab. Bei normalem Wettbewerb, führen die niedrigeren Kosten zu niedrigeren Preisen für die Konsumenten.
Wenn man dann, wie gesagt, z.B. im Arzneimittelbereich nicht zu stark von einzelnen Handelspartnern abhängig sein will, kann man natürlich entsprechende Maßnahmen setzen. Das ändert aber nichts daran, dass der aktuelle Handelskrieg auch für den Durchschnittsbürger schlecht ist.
Du argumentierst hier ausschließlich mit "effizient" und "niedrige Preise". Es gibt aber noch viele weitere Aspekte, die für eine Gesellschaft wichtig sind, und die hier nicht berücksichtigt werden.
Denn im Extremfall machen Kinder die Arbeit effizient und günstig. Wenigstens nicht bei uns, sondern irgendwo, wo wir dann nicht so genau hinschauen. Aber mir wäre es das wert, den entsprechenden Preis zu zahlen, damit Regeln (auf unserem Niveau) eingehalten werden und die Qualität passt. Ist ja nicht so, dass die Schuhe besser geworden sind, seitdem sie meistens aus Asien kommen.
Zusätzlich kommt dazu, dass bei den Transportwegen keine Kostenwahrheit herrscht. Hier wird ein ganz wesentlicher Teil, unter anderem auch die Folgen, auf die Allgemeinheit abgewälzt. Ob sie kauft, oder nicht.
Ich sage es jetzt zum dritten mal: Wenn man bestimmte negative Externalitäten reduzieren will, dann sollte man konkret diese Dinge angehen und nicht pauschal den internationalen Handel einschränken.
Wenn man zum Beispiel die CO2-Emissionen reduzieren will, dann gibt es effizientere Wege dieses Ziel zu erreichen und weniger effizientere Wege. Und pauschal den Welthandel einzuschränken gehört zu den weniger effizienteren Methoden.
...will man ja offenbar nicht, weil der Preis bzw. der Gewinn wichtiger ist
Außerdem kann man es durchaus auch als Handelskrieg sehen, wenn andere Länder unsere Standards dermaßen untergraben.