DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4526 readers

333 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Wem gehört ein Open-Source-Projekt? – RubyGems droht die Spaltung (www.heise.de)

submitted 2 months ago by HaraldvonBlauzahn@feddit.org to c/dach@feddit.org

11 comments fedilink hide all child comments

cross-posted from: https://feddit.org/post/19585325

In der Open-Source-Welt erlebt die populäre Programmiersprache Ruby derzeit eine heftige Kontroverse in Bezug auf die Kontrolle kritischer Infrastrukturen durch rechtslastige Firmen und Unternehmer

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] poVoq@slrpnk.net 1 points 2 months ago (1 children)

Eben. Und das hat Ruby Central hier versucht zu machen.

[–] skilltheamps@feddit.org 2 points 2 months ago

Eh naja, "versucht" ist da harmlos ausgedrückt. Einfach Maintainer aussperren ist weder nett noch förderlich für so ein Projekt. Man hätte auch einen soft fork machen können der upstream trackt und Änderungen nach einer Prüfung übernimmt. Wenn man sich mit upstream gut stellt könnte man auch eine doppel-Lizenz Strategie umsetzen, indem Lizenzen für den CRA-kompatiblen soft-fork an andere kommerzielle Konsumer des Projekts verkauft werden, welche sich dafür das Review plus Risiko sparen können. Daraus wiederum könnte man die Reviews und generelle Projektunterstützung finanzieren.