this post was submitted on 26 Nov 2025
112 points (95.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4421 readers
565 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

[...]

Nach diesen Gesprächen ergibt sich ein deutlich anderes Bild der von Beginn an martialisch angelegten Polizeiplanung. »Sie sind reingelaufen wie bei einem Einsatz gegen Schwerverbrecher«, sagt González zu »nd«. Die Sicherungen seien von außen abgestellt worden, anschließend habe die Polizei versucht, die Tür aufzubrechen. Als die Mutter aus der Dunkelheit der Wohnung heraus öffnete, hätten alle Polizist*innen ihre Waffen gezogen. »Die Eskalation entspricht nicht den wissenschaftlichen Erkenntnissen im Umgang mit vulnerablen, eingeschränkten Menschen«, sagt der Anwalt zu »nd«.

Tage nach dem Einsatz stellte sich auch heraus, dass die Mutter von dem Polizeitrupp auf dem Boden »fixiert« wurde, bevor die Schüsse auf das Mädchen erfolgten – die Polizei hatte dies andersherum dargestellt. Inzwischen wurde auch bekannt, dass die Bodycams der Beamt*innen während des Einsatzes nicht eingeschaltet waren; angeblich, weil es sich um einen »Routine-Einsatz« gehandelt habe. Dem WDR teilte das nordrhein-westfälische Innenministerium am Montag mit, die Polizei sei in diesem Fall »nicht von einer Gefahrensituation ausgegangen«. Auch diese Version steht im Widerspruch zu den Ausführungen des Anwalts.

González kritisiert zudem die behördlichen Angaben zum Gesundheitszustand des Mädchens, die nach inzwischen drei Operationen in keinem Fall »den wirklichen, dramatischen Tatsachen« entsprochen hätten. Die Polizei habe den Zustand gar nicht beurteilen können, da weder Klinik noch Verantwortliche medizinische Details weitergegeben hätten. Außerdem seien die Gesundheitsdaten des Kindes hochsensibel. »Das schafft aufseiten der Familie meiner Mandantin jedenfalls kein Vertrauen in eine objektive Ermittlung der Geschehnisse und lässt an der Neutralität der ermittelnden Behörden leider grundlegend zweifeln«, sagt er.

Die Öffentlichkeitsarbeit von Polizei, Staatsanwaltschaft und Innenministerium bezeichnet González als »schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung« der Zwölfjährigen. Das gelte ebenso für die Medienberichterstattung, durch die das Wohnhaus und damit die Familie identifizierbar seien. Einige Medien hätten zudem Kinderfotos veröffentlicht.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] kossa@feddit.org 4 points 21 hours ago (2 children)

Ja gut, wenn man ein sehr grobes Verständnis unseres Justizwesens hat, dann kann man den Stammtisch-Günther auspacken und einen auf "Anwälte lügen, das ist deren Job" machen. Fair enough.

Aber hier ist der Catch: der Anspruch des "demokratisch, aufgeklärten Westens" an seine Polizei sollte sein, dass diese Institution und ihre Vertreter niemals die Unwahrheit sagen dürfen. Damit die Bürger ihr vertrauen. Wenn jetzt die Polizei aber oft die Unwahrheit über Geschehnisse verbreitet, dann neigt man halt dazu auch dem LüGeNaNwAlT zu glauben.

TL;DR: es sollte kein "die Wahrheit liegt in der Mitte" mit der Polizei geben. Wenn die Polizei "eine Seite" ist, die Lügengeschichten auftischt, dann hat sie ihre Aufgabe nicht erfüllt und muss reformiert werden ¯\_(ツ)_/¯

[–] Elchi@feddit.org 0 points 19 hours ago (1 children)

Also du meinst wirklich Anwälte hätten nur unschuldige Mandanten? 😂

[–] kossa@feddit.org 2 points 17 hours ago (1 children)

Ja, das kann man definitiv aus meiner Aussage rauslesen...nicht.

Ich will, dass man dem Anwalt nicht zuhören muss, weil die Polizei ein Eigeninteresse an der Wahrheit hat. Aber diesen Vertrauensvorschuss hat die Polizei halt verspielt.

[–] Elchi@feddit.org 0 points 16 hours ago

Und das blinde vertrauen bekommt dann stattdessen der "LüGeNaNwAlT" dessen buchstäblicher Job es ist seine Mandanten in einem positiven Licht darzustellen.

[–] RalfWausE@blackneon.net 0 points 19 hours ago (1 children)

Alles richtig, aber: Polizisten sind Menschen, Zeugenaussagen von Menschen haben eine... zweifelhafte Qualität, immer. Prinzipiell gebe ich dir Recht, dass man an die Polizei einen deutlich höheren Standard anlegen sollte als an die durchschnittliche Bevölkerung... aber auch hier gibt es dann die Streßsituationen die völlig unerwartet eskalieren, es gibt doofe Fehlentscheidungen und es gibt immer das eine oder andere Individuum das vielleicht auch erst im Moment des Einsatzes sehr, sehr dunkle Seiten an sich entdeckt.

Seufz wir müssen irgendwie weg von diesem "Die Cops machen alles richtig!" auf der einen und "ACAB!11!" auf der anderen Seite kommen... wie sonst willst du das System in eine menschenfreundlichere Richtung umbauen? Irgendwie MUSS man doch Brücken bauen können...

[–] kossa@feddit.org 3 points 17 hours ago* (last edited 17 hours ago)

Ist nicht soo schwer mit den Brücken. Bodycams, die auch angeschaltet sind?! Eindeutige Identifikation von Beamten?! Sind ja alles Vorschläge, die immer angebracht werden und von der Polizei abgelehnt werden?! VoRvErUrTeIlUnG. Ja, natürlich ich bleibe dabei, dass das Gewaltmonopol vorverurteilt werden sollte und dankend annehmen sollte, dass der Souverän Bodycams anbietet ¯\_(ツ)_/¯