this post was submitted on 04 Dec 2025
1 points (100.0% liked)

Notizie dall'Italia e dal mondo

1255 readers
7 users here now

Comunità dedicata all'attualità: notizie, reportage ed editoriali sulla cronaca nazionale e internazionale.

Attenzione: per le notizie di politica, postare sulla comunità dedicata

Sono vietati i messaggi offensivi e ostili o quelli palesemente illegali.

🚫 Evitare notizie provenienti da fonti non affidabili. Per una rassegna, cfr la Black List di Bufale.net al link https://www.bufale.net/the-black-list-la-lista-nera-del-web/

NB: Nel caso fosse proprio necessario postare link da quei siti, aggiungere al titolo la dicitura #Disinformazione?

founded 3 years ago
MODERATORS
 

ECCO COME LA “POPOLARE DI SONDRIO” HA DECISO DI PERDERE UN CLIENTE

@news
*Avevo trovato una banca che invece di regalarmi la solita agenda, mi dava la sicurezza che cercavo per poter sfruttare al meglio le opportunità dell’effettuare operazioni senza dovermi recare necessariamente in Agenzia.
L'articolo ECCO COME LA “POPOLARE DI SONDRIO” HA DECISO DI PERDERE UN CLIENTE

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] luca@sironi.xyz 1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (3 children)

@macfranc @news

Non sono d'accordo.
I token fisici, usati dalle banche, ma anche dalle vpn aziendali, erano scomodi per ragioni logistiche, si scaricava la pila sigillata dentro, andavano sostituiti e infine smaltiti non si sa bene come.
Ci sono stati momenti in cui per lavoro ne avevo 4 o 5 da portarmi appresso e non perdere (reti di clienti)

Era una soluzione in voga prima che girassimo tutti con computer tascabili.

Un normalissimo sistema a più fattori (password+ codice generato da un seed)
è più pratico e non presenta criticità aggiuntive.

Non c'entra la sim, i codici vengono generati sul dispositivo.
Il seed/app può essere presente anche su un dispositivo secondario che tieni a casa
(tablet/vecchio telefono).

Il ladro che ti frega lo smartphone non ci fa niente perché gli manca l'altro fattore (la password o impronta).
Hai tutto il tempo per andare a fare una denuncia e bloccare l'IMEI

[–] valhalla@social.gl-como.it 1 points 2 weeks ago (1 children)

@luca @macfranc tecnicamente il ladro che ti frega lo smartphone, se è ben organizzato, ha anche l'impronta (comodamente lasciata sull'oggetto che si continua a tenere in mano)

e spesso anche la password, comodamente salvata sul device

[–] luca@sironi.xyz 0 points 2 weeks ago (1 children)

@valhalla @macfranc

ah si ?
la recuperano dallo schermo e fanno un dito di lattice prima che fai in tempo a fare la denuncia ?

Le considerazioni sull'articolo mi sembrano, con tutto il rispetto, del tutto risibili.

posso capire che non piacciano gli smartphone, a me per esempio non piace Windows, ma è il mondo di oggi, lo sportello bancario nel paesino non tornerà

[–] diegor@social.gl-como.it 1 points 2 weeks ago

@valhalla @macfranc @luca

a recuperano dallo schermo e fanno un dito di lattice prima che fai in tempo a fare la denuncia ?

Se il ladro è organizzato, senza problemi. Non serve mica tutto un dito, basta anche una pellicola di 1cm x 1cm.

Oltretutto parliamo del fatto che non puoi cambiare le tue impronte a piacimento, giusto per capire il grado di sicurezza :)

Inoltre fare la denuncia di furto non serve a molto. Se ti rubano il cellulare e vuoi essere sicuro che non ti entrino sul conto, devi chiamare subito il numero verde per bloccare l'accesso. Non è che lo fa la polizia o i carabinieri al posto tuo. E devi accorgetene subito...

[–] diegor@social.gl-como.it 1 points 2 weeks ago (1 children)

@macfranc @luca I token fisici normali sono stati eliminati a causa delle nuove norme.

Contrariamente a quello che dice l'articolo la maggior parte dei token fisici non era affatto sicuro. Il problema è che il token generato era basato su due informazioni un codice che identifica il cliente e l'ora in cui veniva generato approssimato a qualche minuto. Questo per far si che scadesse naturalmente dopo un tempo "ragionevole" per utilizzarlo.

Ma se qualcuno ti spiava il codice, se era veloce, poteva usarlo per fare qualsiasi operazione sul tuo conto.

Le nuove regole prevedevano che il codice invece fosse sempre legato ai dati dell'operazione. Quindi ad esempio alla cifra e al beneficiario. E quindi lo spione di cui sopra non può usare quel codice per fare un bonifico sul suo di conto.

Nota anche che tutte le banche che conosco quando usano l'app, richiedono che l'app sia installata su un SOLO dispositivo. Perchè il dispositivo stesso è il secondo fattore di autenticazione, se si potesse installare l'app su qualsiasi dispositivo e usarle contemporaneamente, e come avere in giro n chiavi di casa, dicendo massì se la perdo uso un altra, e intanto la chiave rubata viene usata per entrare a casa tua.

Si significa che se perdi il cellulare devi andare sul sito, se non addirittura in filiale, per farti associare il cellulare nuovo al tuo conto.

Poi pensare che "hai tutto il tempo per fare la denuncia", non tiene conto che può passare parecchio tempo prima di accorgersi di non avere più il cellulare (parlo di me e non solo). Secondo me sei troppo ottimista, e l'ufficio sicurezza della banca ti cazzierebbe :).

Ora ci sono anche altri modi che non richiedono l'uso dell'app. Ad esempio su banca etica, in alternativa all'app puoi associare il tuo numero di telefono (anche fisso) al tuo conto, e quando entri o fai un operazione sul sito, ti viene indicato un codice associato univocamente a quella specifica operazione. A quel punto chiami un numero verde e digiti il codice, e viene controllato codice e numero di telefono. Rispetta le regole di sicurezza e non serve un APP.

[–] diegor@social.gl-como.it 1 points 2 weeks ago (1 children)

@macfranc @luca

Un normalissimo sistema a più fattori (password+ codice generato da un seed)
è più pratico e non presenta criticità aggiuntive.

Il codice generato da un seed non è sufficiente, deve essere generato da un codice segreto associato al tuo account, più i dati dell'operazione, altrimenti è vulnerabile come i vecchi token. E come dicevo, normalmente la banca associa il codice generato anche al cellulare stesso.

[–] luca@sironi.xyz 1 points 2 weeks ago (2 children)

@diegor @macfranc @news

Diego, eravamo partiti da un articolo che decantava le lodi delle vecchie chiavette rsa, come se fossero più sicure.
Ho contestato quello, se fossero state più sicure ci sarebbe stato un mercato in cui qualcuno continuava a utilizzarle.

(comunque le banche su cui ho conti io permettono tutte uno o più device, notifiche push, e una password che non puoi salvare in app)

Il semplice accesso al mio telefono temporaneamente sbloccato non è sufficiente ad
accedere al mio conto in banca.

Quanto tempo ci mette una persona media nel 2025 ad accorgersi che non è in possesso del cellulare ?
È più facile dimenticarsi il portafoglio

[–] valhalla@social.gl-como.it 1 points 2 weeks ago

@luca @diegor @macfranc se c'è un regolamento che vieta di usarle non può esserci un mercato che le usa

[–] diegor@social.gl-como.it 1 points 2 weeks ago

@macfranc @luca

Diego, eravamo partiti da un articolo che decantava le lodi delle vecchie chiavette rsa, come se fossero più sicure.

Infatti ho fatto notare che le otp sono vietate dai nuovi regolamenti sia che sia un token fisico che su app.

Quanto tempo ci mette una persona media nel 2025 ad accorgersi che non è in possesso del cellulare ?

Non ci si può basare sul utente medio, altrimenti avresti comunque una percentuale significatica di utenti in pericolo. Non siamo tutti utenti medi.