this post was submitted on 23 Dec 2025
115 points (99.1% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4524 readers
387 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
So. Die Grünen wollten also auch nicht mit der Linken über die Abschaffung der Schuldenbremse reden. Die Linken hätten doch mit wehenden Fahnen mitgemacht.
Auf den neuen Bundestag zu warten, wäre doch für eine Abschaffung der Schuldenbremse taktisch klüger gewesen, weil man alles auf die bösen Linken hätte schieben können. Die Union wäre ja noch mehr gezwungen gewesen die Schuldenbremse sang- und klanglos zu streichen.
Aber bitte: zeig mir nach wie vor, welcher Grüne sich gerade für die Abschaffung der Schuldenbremse einsetzt.
Die Grünen und die Linken kommen leider auf keine 2/3 Mehrheit
Naja, man hätte die Union auch ins Messer laufen lassen können. Darunter gelitten hätte aber das ganze Land. Aber wie schon mehrfach erwähnt: ich hätte mir eine deutlich härtere Verhandlung gewünscht.
War meiner Erinnerung nach großes Thema beim letzten Bundesparteitag. Letztlich hat sich die "Realo" (bzw realistische) Position durchgesetzt, die Schuldenbremse zu reformieren. Eine Abschaffung ist nunmal ohne die Union nicht möglich. Ein Forderung danach also n bissel so wie die Forderung nach Weltfrieden :|
Ist ja auch gar nicht das Thema. Die Union hätte man ja sowieso gebraucht. Aber das ist halt das Ding: die Union hatte den Druck, dass die Schuldenbremse umgangen werden muss. Also hätte entweder die Grünen nutzen können, dass die Union nicht mit der Linken reden will, oder sie hätten halt auf die Linke gewartet. Die Union war hier unter Zugzwang, und den Hebel hat man für nichts hergegeben.
Ajo, was ich halt sage: die Grünen wollen die Schuldenbremse. Wenn sie nicht mal in ihrer Partei die Aussage zustande bringen "Schuldenbremse muss weg"? Eine Partei muss doch nicht den Kompromiss als Forderung im Parteiprogramm haben, sondern das Endziel, zu dem sie wollen. Ob und wie man sich dem annähert ist ja dann das politische Tagesgeschäft.
Als Beispiel: In ihrem Grundsatzprogramm schreiben sie
Eine Bürgerversicherung in der alle einzahlen und alle Einkommensarten herangezogen werden ist auch pure Utopie. Trotzdem steht das so in deren Grundsatzprogramm. Das ist auch eine Forderung nach Weltfrieden. Wenn sie das also reinschreiben, und die Absahaffung der Schuldenbremse nicht, dann wollen sie offensichtlich eine Schuldenbremse ¯\_(ツ)_/¯
Naja, hat das Land unter der Ampel "gelitten"? Nicht mehr und nicht weniger als zuvor, dann hätte der Merz halt auch weiter eine Mangelwirtschaft verwaltet. Aber ich habe ja nicht das Gefühl, dass eine größere und bessere Bundeswehr und Gelder, die aus dem KTF jetzt in Wasserstofffantasien und Haushaltslöchern versickern, das Land vor soo viel Leid bewahren würden.