this post was submitted on 03 Jan 2026
145 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4598 readers
574 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Wie oft wird denn die aktuelle Friedensnobelpreisträgerin erwähnt, die diesen Krieg gefordert hat, und das norwegische ~~Parlament~~ Komitee, das sie gewählt hat?
Wem der Friedensnobelpreis verliehen wird, bestimmt nicht das norwegische Parlament selbst, sondern ein von ihm bestimmtes Komitee.
Kann es sein, dass du María Machado meinst? Sie wurde von keinem Parlament gewählt.
Ja.
Gehört definitiv zu den umstrittensten Vergaben des Friedensnobelpreises.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Corina_Machado
Worauf willst du also hinaus? Dass der Friedensnobelpreis wertlos ist? Das ist nichts neues mehr seit Henry Kissinger ihn für das Ende des Vietnamkriegs bekam.
Say no more
Der Angriff ist politischer Wille des Westens und nicht Trumps Privatvergnügen.
Das ist eine Behauptung, die deutlich mehr unterfüttert werden muss als mit dem Friedensnobelpreis, der seit Jahrzenten nicht ernstgenommen werden kann.
Das grenzt an Verschwörungserzählungen.
Die Entwertung des Preises zeigt doch gerade den Unterschied zwischen unseren Idealen und den tatsächlichen Werten auf. Machado ist nicht die Ausnahme sondern die Regel.
Die nächsten Tage werden zeigen, ob der Westen andere Werte hat, falls die USA mit Sanktionen belegt werden. Wegen Irak, Syrien und Libyen bin ich mir aber sicher, dass es nicht passieren wird.
Das ist zu dünn für die Behauptung, die du aufstellst. Viel zu dünn.
Wie ist es denn dann zu bewerten, wenn die EU in den nächsten Tagen die USA nicht sanktionieren?
Oder bereits dieser Pfosten von Kallas:
https://bsky.app/profile/did:plc:5ba3zjugf4kis434frdolgr3/post/3mbjb57n5uc2y
Inwiefern würde das beweisen, dass mehr dahinter steckt als dass Venezuela der EU schlicht nicht wichtig genug ist, um sich noch mehr mit den USA anzulegen?
Ich erwarte, dass manche EU-Staaten wie das Baltikum Sanktionen fordern und andere, wie Deutschland oder Frankreich, das verweigern und herunterspielen. Aber das würde nicht beweisen, dass die EU den Überfall befürworten oder gar politisch darauf hingearbeitet hätten.
Wo legen wir uns mit den USA an?
Ich habe Westen geschrieben, um auch Norwegen und die Demokraten mit einzubeziehen.
Es reicht doch, wenn Venezuela nicht wichtig genug ist. Der Westen ist nicht die EU, sondern die Realpolitik, die die westlichen Staaten kontrolliert. Ob die EU will aber nicht kann oder tatsächlich nicht will, ist egal. Wenn es kein Aufbegehren gibt, repräsentiert Trump den Willen des Westens. Wegen der Ukraine muss die EU eigentlich Stellung beziehen, wie die Antworten auf Kallas Kommentar zeigen.
Wegen Venezuela ist schon das Mercosur Abkommen der EU verschoben worden. Die EU ist weit davon entfernt, unabhängig zu sein.
Derzeit im Bereich DSA.
Nee, Digga, das ist was völlig anderes als "Der Überfall der USA auf Venezuela ist politischer Wille des Westens, was man daran erkennt, dass die venezolanische Oppositionspolitikerin einen Friedensnobelpreis bekommen hat".
Du laberst einen ziemlichen Haufen Scheiße. Versuchst, irgendeine Verschwörungserzählung auf einer Preisverleihung aufzubauen und weißt noch nicht einmal, wer die Preisträger*innen bestimmt.
Für den DSA würden oder zumindest sollten wir nicht unsere Werte verraten.Wenn Kallas und von der Leyen den Angriff nicht verurteilen, dann unterstützen wir die USA. Ist blöd, weil es uns zu Heuchlern macht. Dass ein Komitee und nicht das Parlament den Preisträger ermittelt, ist unerheblich.
Der Angriff in Venezuela wurde seit Wochen vorbereitet. Merz ist nicht mal nach Columbien gefahren, um die USA nicht zu verärgern. Wenn rauskommt, dass diplomatisch alles getan wurde, um den Angriff abgewendet, werde ich meine Meinung ändern. Ansonsten kann ich das Schweigen nur als Zustimmung werten.
Das ist so weit entfernt von dem, worum es gerade noch ging... Was zum Fick schwurbelst du dir jetzt schon wieder in deiner Birne zusammen, was du glaubst, das ich habe sagen wollen?
Kannst du auch sagen, was du mit dem Zitat ausdrücken willst? So langsam wirst du mir echt zu dumm.
Du sagst dass Venezuela zu unwichtig ist als dass die EU den Angriffskrieg kritisieren würde. Da wir die USA durch das DSA verärgert haben, haben wir keinen Spielraum mehr.
Nein, das habe ich nicht gesagt. Von Spielraum habe ich nichts gesagt, und auch nie, dass der DSA alleine dafür verantwortlich sei. Wie kommst du darauf?
Was ich gesagt habe, ist dass unsere Regierung keine Lust hat, sich noch mehr mit den USA anzulegen, und den DSA auf Nachfrage als Beispiel genannt. Die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sind seit Trumps Amtsübernahme nicht mehr besonders gut, falls es dir nicht aufgefallen ist. Zollstreitigkeiten, das Gegenhalten gegen die immer weiter ausufernde Einflussnahme sozialer Medien aus den USA, Rüstung, die Amis nutzen alles Mögliche, um Stunk zu machen und unsere Regierung ist weder willens, Donnie mal zu sagen, was Sache ist und hat auch keine Ahnung, wie man mit einem Staatsoberhaupt umgeht, das sich wie ein Kind bei Toys'R'Us aufführt. Hnd Venezuela ist der Union nicht wichtig genug, darüber noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, und Völkerrecht erst recht nicht.
Nimm dir mal ne verdammte Zeitung zur Hand und lies mal was (kann auch digital sein. Muss man dir wahrscheinlich wirklich noch extra sagen).
Offensichtlich nicht. Die Frage ist, was es bedeutet. Können wir sagen, dass das alles die USA sind und wir nichts damit zu tun haben?
Ich denke, wenn wir uns nicht distanzieren, dann tragen wir den Angriffskrieg mit.
Ja... Und? Etwas mitzutragen, weil man es nicht verurteilt, ist etwas ganz anderes, als politischer Wille zur Umsetzung. Und das hab ich schon mehrfach geschrieben.
Bis du das gerafft hast, verschwende ich keinen weiteren Gedanken an diese Diskussion.
Ich werde das nie raffen. Es ist eine Grundsatzfrage. Es gibt unterlassene Hilfeleistung und die Meinung zu den Nichtwählern bei der letzten US Präsidentschaftswahl. Der Angriff kam nicht plötzlich. Man hätte UN Sitzungen einberufen können oder zumindest offiziell klarstellen können, dass der bevorstehende Angriff Unrecht ist. Jetzt zu sagen, dass die Rechtslage unklar ist, macht uns zu Mittätern.
Merk ich. Tschüss.