DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4604 readers

330 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Spionage: BND hörte jahrelang US-Präsident Barack Obama ab (www.zeit.de)

submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org

30 comments fedilink hide all child comments

https://archive.is/Z7IXi

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] plyth@feddit.org 4 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (2 children)

~~Die Techniker der US-Regierungsmaschine nutzten etwa ein Dutzend Frequenzen für die Telefonate Obamas, die der BND kannte und nach Angaben von Beteiligten regelmäßig, wenn auch nicht durchgängig überwachte.~~

~~Als wenn der Datenstrom selber nicht verschlüsselt gewesen wäre. So ganz stimmig ist das nicht.~~

[–] A_norny_mousse@feddit.org 7 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Warum hast du den Satz direkt davor nicht mitzitiert?

Der BND konnte die Gespräche des US-Präsidenten auffangen, weil die Verschlüsselung der Kommunikation des Flugzeugs nach Angaben von Insidern fehleranfällig war.

Ist halt ein Vorgang mit mind. 2 Schritten: erst muss man die Daten aus dem Funkverkehr auffangen, dann muss man sie entschlüsseln.

[–] plyth@feddit.org 4 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Mein Gedanke war falsch. Ich hab das als Frequenzspringen interpretiert und bin davon ausgegangen, dass es nicht der einzige Sicherheitsmechanismus sein kann.

Die Verschlüsselung wird irgendein Standard sein. Wäre interessant zu wissen, ob noch viel mehr Nato Kommunikation abgehört werden konnte.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 3 points 1 week ago

👍

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 1 week ago

Als ob Journalisten Ahnung von Technik hätten und den Unterschied zwischen verschlüsselter und unverschlüsselter Kommunikation kennen würden...