this post was submitted on 20 Mar 2026
23 points (100.0% liked)
Feddit.dk
1393 readers
2 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Hvorfor stemmer du ikke både med pungen og din demokratiske stemme? Personligt har jeg den opfattelse at det ikke er nok at stemme med pungen. For det første betyder det at det kun er dem med økonomisk overskud som kan vælge klimavenlige ting. For det andet er forbrug fra almindelige borgere en lille del af klimakampen, som jeg forstår det. Det er store virksomheder der udleder enorme mængder som virkelig betyder noget. Så er der også det at hvis man virkelig vil påvirke hvor meget folk bruger af noget som er klimadårligt, så skal man ramme prisen - bare se på oksekød eller benzin lige nu. Så prisstigninger virker, og det kan man jo nemt gøre med afgifter og sådan. Så der hælder jeg personligt nok mere over til rød blok 🙂. Men gad godt høre dit ræsonnement omkring hvorfor du stemmere med pungen men ikke med din demokratiske stemme (i hvert fald når det kommer til klima og miljø)? Er det bare det med det frie valg? Jeg har bare også den opfattelse at klimaet dør hvis vi afhænger af at folk selv vælger klimaet.
Jeg vil give @farsinuce@feddit.dk ret i at Konservative er en mulighed, hvis man da skal stemme blå blok. Konservative er vist de eneste på blå blok der nogenlunde går op i klima og miljø. De vil fx gerne gøre noget ved drikkevandet, i modsætning til Venstre og de andre på blå blok. Men for mig er der dog noget økonomisk politik som jeg slet ikke kan acceptere fra K's side, det kan du læse om i den her anden tråd. LA er på samme måde, de vil bare skære i alt offentligt infrastruktur til fordel for alle de rige og til stor ulempe for alle de fattige, og det kan jeg ikke se er fair. Konservative Ungdom har også været meget længe om at stoppe deres samarbejde med republikanerne i USA, hvilket er skuffende (fedt at det er gjort, men det tog godt nok lang tid).
Fordi frihed for mig er langt vigtigere. Vil ikke gå på kompromis med "klima venlige"-partier som alligevel intet ændre når det kommer til stykket. Hvis det jeg får igen er mere overvågning f.eks (en alders app, eller andre beaukratiske samfunds apps der kun indskrænker alles frihed) Stoler simpelthen ikke på mere beaukrati er løsningen på et hvert samfund. Tror kun det gør vores samfund dyrere (se boligværdi systemet. Skulle koste 98 mil men blev 5 milliarder, når jeg ville lave det for det halve af det først nævnte) I et beaukrati belønner man inkompetance så længe folk er rappe i kæften, siden disse fejlslagende processor gang på gang koster os supersygehuse eller mere personale til folkeskolerne.
Det med at stemme med pungen virker though. Stoppede folk med at købe dyrt kød nede hos SuperBrugsen, solgte de det ikke. Stoppede alle med at køre benzinbiler, ville tankstationer forsvinde, osv.
Dit syn på LA er lidt farvet og forældet, ja de riger bliver måske rigere med fjernelsen af en toptop skat, men de vil også lempe skattetrykket for du og jeg.
Skattedelen er jeg dog græsk katolsk med, så længe det ikke bliver formueskat.
Vigtigst for mig er mindre overvågning mere frihed. Hellere dø ludfattig men fri, end dø i et samfund hvor alle er ligelønnet, inde i hamsterhjulet, men alles liv besluttes af staten. Det er dystopisk i min verden.