Feddit.dk

Jeg har brevstemt allerede, og denne gang har jeg taget et ordentligt sving til venstre og stemt enhedslisten, noget jeg aldrig havde troet jeg ville gøre. Jeg er langt fra enig i alt deres politik, men de punkter der er vigtigst for mig er vi enige.

Siden jeg blev gammel nok til at kunne stemme har jeg været forbi DF, venstre, moderaterne og nu EL. Så det har været en rejse fra højre mod venstre, som det med tiden gik op for mig hvad der er vigtigtst for mig.

Jeg har overvejet mit stemmevalg længe. Skal det være Ø, SF eller måske Alternativet. De har alle været i mine tanker, men ingen af dem er uden fejl. Her er nogle af de ting, der har gjort mig kritisk:

• Fødevarechecken: SF og Enhedslisten gik med og hastede den igennem. Den er virkelig for bred og ikke målrettet nok, selvom Ø var med til at sikre, at flere udsatte grupper fik hjælp. Det er stadig en fejl i min optik og virkede mest som et forsøg på at købe stemmer.

• Amerikanske soldater på dansk jord: her valgte Enhedslisten ikke at gå med, netop pga. det vage juridiske grundlag og timingen ift. verdenssituationen.

• Kontanthjælpsreformen: SF var med i aftalen. Enhedslisten stemte imod, fordi de mente, den ville ramme de svageste hårdest. Og det gjorde den også. Shit et arbejde vi har haft med borgere, der pludselig stod uden mad og hjem.

• SFs brug af ulovlig reklame og AI-slop: det trækker også ned hos mig. Man bør kunne forvente bedre.

Jeg er heller ikke helt ukritisk over for, hvor tæt SF ofte ligger på S i praksis. Når jeg taler med folk fra S og SF, lyder det tit ret ens, og jeg møder sjældent nogen fra SF, der ligger tættere på Ø end på S. Måske er jeg bare lidt for “radikal” :)

Når det er sagt, så vejer retssikkerhed, privatliv og social retfærdighed tungest for mig. Ø er det parti, der mest konsekvent har stået imod udvidet overvågning, logning og fx chatkontrol. For mig er det ret grundlæggende frihedsrettigheder.

Jeg er heller ikke ukritisk overfor deres økonomiske politik. Som der nævnes, ja især formueskatten. Jeg har det svært med beskatning af urealiserede værdier, fordi det kan ramme folk uden likviditet, det er ikke fair og rammer måske skævt. Når det er sagt, så er deres model målrettet de absolut rigeste (formuer over ~30-40 mio.), og jeg ser det som noget, der alligevel bliver forhandlet i praksis.

For mig er Ø også det parti, der taler mest for rettigheder for flest og står stærkest på de konventioner, der beskytter alle borgere - uanset baggrund.

For mig handler det også om retningen i velfærden. Psykiatrien og meget af den generelle velfærd er presset helt i bund, og jeg oplever ikke, at tempoet eller investeringerne følger med behovet. Det samme gælder bredt i velfærden - der mangler hænder, tid og kvalitet.

På boligområdet giver det mening for mig med mere regulering og flere almene boliger, så det faktisk er til at bo til at betale. Og på klima synes jeg, der skal mere konsekvens bag ordene.

I sidste ende handler det om at mindske ulighed og skabe et samfund, hvor flere kan være med, selvom det måske kan mærkes på flere, at vi sammen gør det bedre for de der er mest udsatte.

Jeg stemmer nok på Ø, fordi de samlet set bedst repræsenterer den retning, jeg ønsker. Men en stemme på SF giver også mening, fordi de - hvis det bliver en rød regering, får reel indflydelse på fx skole, psykiatri og velfærd. Det er nok også der, de kan rykke mest i praksis.

Spændende!

Husk at stemme - uanset parti :)

Jeg stemmer efter klima (ønsker vidtgående tiltag), handicappede og udsatte (ønsker markante forbedringer for de svageste), uddannelse (ønsker mere udenadslære), indvandring (ønsker restriktiv indvandring artikuleret med stor respekt for de indvandrere som allerede er landet dvs uden stigmatisering af fx muslimer).

Alt i alt hælder jeg mod rød side, men der er ikke et parti som jeg synes rammer rent.

Jeg synes at vores demokratiske model fejler os, og jeg har ingen løsninger på det. Alle partierne indgår i lappeløsninger og interpersonal-politics imens kloden brænder rundt om os. Jeg har stemt på SF og fortrudt det. Jeg har stemt på Enhedslisten og fortrudt det. Nu stemmer jeg på Alternativet i protest. Jeg gider ikke engang finde en specifik kandidat; det kan de selv slås om. Hvis Enhedslisten kan være pro-business og min lokalkandidat køre rundt i en Tesla med en vanity-nummerplade med hendes eget navn på, så stoler jeg ikke på resten af partiet. Det er så langt fra hvordan jeg synes Enhedslistens kandidater burde opføre sig.

Der er få partier der vil have mig i deres samfundsmodel, og jeg tror faktisk, at det kun er Alternativet der prøver at bevæge sig i den retning, selvom jeg synes, at det er et lidt useriøst parti. Måske er det det, vi mangler.

Jeg er træt af, at mange politikere bruger mine levevilkår som et eksempel på hvor or hvordan tingene kunne forbedres, men når det så kommer til at gøre noget, bliver alting et kompromis der ikke hjælper.

Det er ikke kun et problem med partierne; vi har de partier vi fortjener. Det er et større problem, at alt for mange folk faktisk stemmer imod deres egne interesser, fordi at det ikke har konsekvenser for politikere, at lyve.

For mig fører alle rationaler om hvordan et godt samfund ser ud til en stemme på venstrefløjen, særligt når man ser hvad der adskiller Danmark fra resten af verden.

Det bliver Carl Valentin fra SF, synes han er ekstremt ligefrem i sin politiske kommunikation, og hans argumenter er baseret på solide data langt hen ad vejen. Han tager rapporterne seriøst og handler derefter.

Især synes jeg noget af det vigtigste lige nu er et grundlæggende opgør med landbruget, som tilsyneladende koster os mange penge, mindsker mængden af proteinholdig mad og ødelægger vores natur. Der virker Carl som en stærk stemme.

Jeg har stemt mange forskellige ting - jeg er grundlæggende liberal, bare ikke økonomisk liberal ;) Og alle danske liberalister er primært økonomisk liberale. Jeg ved sjældent præcis hvad jeg ender med at stemme inden jeg står i stemmeboksen - ved dette valg er jeg mest interesseret i folkeskolen, miljø og klima, og så at vi ændrer vores beskatningsmodel så uligheden bliver mindre.

Hellere lidt fattigere og mere lige end lidt rigere og mere ulige; ens økonomisk formået måles alligevel i forhold til andre, så selvom en skattereform giver mig 2000 kr mere om måneden, så er jeg relativt fattigere hvis andre får 10.000 mere om månede. Vi skal jo købe de samme varer og bo i de samme huse, kan man sige.

Altså, f.eks går jeg meget op i miljø og klima, men her stemmer jeg med pungen

Hvorfor stemmer du ikke både med pungen og din demokratiske stemme? Personligt har jeg den opfattelse at det ikke er nok at stemme med pungen. For det første betyder det at det kun er dem med økonomisk overskud som kan vælge klimavenlige ting. For det andet er forbrug fra almindelige borgere en lille del af klimakampen, som jeg forstår det. Det er store virksomheder der udleder enorme mængder som virkelig betyder noget. Så er der også det at hvis man virkelig vil påvirke hvor meget folk bruger af noget som er klimadårligt, så skal man ramme prisen - bare se på oksekød eller benzin lige nu. Så prisstigninger virker, og det kan man jo nemt gøre med afgifter og sådan. Så der hælder jeg personligt nok mere over til rød blok 🙂. Men gad godt høre dit ræsonnement omkring hvorfor du stemmere med pungen men ikke med din demokratiske stemme (i hvert fald når det kommer til klima og miljø)? Er det bare det med det frie valg? Jeg har bare også den opfattelse at klimaet dør hvis vi afhænger af at folk selv vælger klimaet.

Jeg vil give @farsinuce@feddit.dk ret i at Konservative er en mulighed, hvis man da skal stemme blå blok. Konservative er vist de eneste på blå blok der nogenlunde går op i klima og miljø. De vil fx gerne gøre noget ved drikkevandet, i modsætning til Venstre og de andre på blå blok. Men for mig er der dog noget økonomisk politik som jeg slet ikke kan acceptere fra K's side, det kan du læse om i den her anden tråd. LA er på samme måde, de vil bare skære i alt offentligt infrastruktur til fordel for alle de rige og til stor ulempe for alle de fattige, og det kan jeg ikke se er fair. Konservative Ungdom har også været meget længe om at stoppe deres samarbejde med republikanerne i USA, hvilket er skuffende (fedt at det er gjort, men det tog godt nok lang tid).

Har du overvejet Konservative i år? De har nogle af de samme værdier til fælles med det, du skriver.

Ideologisk set, ligger jeg tættest på Moderaterne. Men der har vist sig at være for mange brodne politikere iblandt, som jeg ikke har megen tillid til.

De fleste andre partiers kandidater, jeg overvejer at stemme på, har nogle hard-pass synspunkter, som jeg ikke kan stå inde for (f.eks. ift. folkeskolen eller Ukraine).

Jeg er tilbøjelig til at stemme på Søren fra Gedved: https://hsfo.dk/horsens/soeren-har-meldt-sig-ind-i-syv-partier-men-stiller-op-til-folketinget-som-laesgaenger

Jeg frygter, at populist-partierne vinder for meget terræn til dette valg med letkøbte fortællinger og forargelse, der umiddelbart ligger godt i mavsen.