this post was submitted on 20 Mar 2026
23 points (100.0% liked)
Feddit.dk
1394 readers
2 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Rigtig gode punkter og jeg er ret enig med dig i meget af det. I min drømmeverden (kommer aldrig til at ske) så jeg et samarbejde mellem LA og Enhedslisten i en flertals regering hvor de gik på kompromis med alt.
Enhedslistens miljø/energi politik. Evt en progassiv skattereform, der netop slår ned på unødvendig beaukrati/overvågning, mere frihed efter en fast indkomstskat/topskat på alle indtægter osv.
Mit kæmpe problem med de socialistiske partier er som sådan ikke deres "world view" mit store problem er, at de altid prioritere overvågning af alle folks brug af penge, latterlige beaukratiske love der skal sikre naboen ikke får en større bid af kagen end mig, og flere mellemled/overvågning af offentlige ansatte, for at sikre sig at deres lov omkring INGEN SVINEKØD PÅ SKOLERNE bliver overholdt.
Pointen er, det er dyrt at have komplekse beaukratiske skatteregler, fordi det øger automatisk beaukratisk overvågning, når alle led skal holde øje med alle overholder reglerne. Jeg undres over, at vi er det land i verden med det højeste skattetryk, men som du selv nævner, sejler vores velfærd. Hvordan hænger dette sammen, hvis man skal gå efter den optik at flere skattepenge i kassen fjerner problemerne, når der kun er kommet flere, men aldrig spyttet så mange penge i sundhed som der gør nu.
Jeg blamer beaukrati og nogle helt fundamentale issues omkring et sygehus ikke må styre sig selv, men skal belempes med alle mulige regler der skal sørger for Jens Jensen ikke tager en pakke morfin med hjem fra arbejdet. For ikke at snakke om håbløse it systemer der bliver betalt overpris for, og som ikke fungere.
Jeg er helt enig i, at det er netop de der skarpe spørgsmål og den 'ubehagelige' kritik, der holder systemet i bevægelse. Og ja, selvom LA og Ø’s synspunkter nogle gange er to forskellige verdener, så er det jo netop den der gnidning, der kan skabe noget nyt. Rosa Lund og Vanopslagh viser også dette fint, når de går til hinanden.
Jeg tror også, at vi som borgere har et ansvar for at holde den her dynamik i live enten ved at stille de ubehagelige spørgsmål selv, eller ved at bakke op om de stemmer, der gør det. For mig handler det i sidste ende om at finde de små, konkrete løsninger, der gør en forskel her og nu, hvorfor kommunalpolitik er ekstremt vigtigt for f.eks. min dagligdag.
Det kan også være i det daglige, når jeg vælger at rydde op efter naboens fyrværkeri eller tage skraldet ud af firmabilerne fra en kollega, til at stille op til et lokalt møde og sige sin mening. For det er jo i det lokale, at mange af de store forandringer starter selvom det nogle gange føles som at skubbe til en kæmpe sten. Og mange tror jeg tænker det er storpolitik.
Og så synes jeg, at det viser et sundt demokrati, at vi ikke alle er enige. Hvis vi var det, ville vi jo bare sidde og nikke ad hinanden, og så sker der aldrig noget eller leve i diktatur om det er den ene eller anden isme. Så det jeg tror jeg vil sige er, lad os blive ved med at tale højt, dreje og skubbe og måske en dag ender vi med en politik, der er lige så mangfoldig og lidt uperfekt som os selv.
Det drejede måske lidt væk, fra den første snak. Jeg fik lige en masse tanker 😅
Helt enig!