this post was submitted on 07 May 2025

160 points (100.0% liked)

ich_iel

3546 readers

705 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!

📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich

Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org

Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch

Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 11 months ago

MODERATORS

Hubi@feddit.org

instantnudel@feddit.org

160

ich🇮🇳☢️🇵🇰iel (infosec.pub)

submitted 4 weeks ago by NichEherVielleicht@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

24 comments fedilink hide all child comments

top 24 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Senseless@feddit.org 54 points 4 weeks ago (3 children)

Tagesschau, für alle die es noch nicht mitbekommen haben.

Hoffen wir mal, dass die Ghandi-KI nicht wieder völlig eskaliert.

[–] Shipgirlboy@sh.itjust.works 18 points 4 weeks ago (1 children)

Wenn ich mich recht erinnere hat der immer umgeschlagen wenn man zu friedlich war. Ich glaube die ganze Aktion dient dazu dem Bug zuvorzukommen.

[–] Klingenrenner@feddit.org 6 points 4 weeks ago

Ich war auch dieser Ansicht, aber anscheinend handelt es sich dabei um eine urban legend, zumindest bis Civ V. Erst in dieser Version wurde Gandhi bewusst so programmiert, dass er immer 10/10 Punkten für die Präferenzen "build nuke" und "use nuke" hat, selbst wenn der RNG zu Beginn die Werte maximal anpasst. Davor war es wohl eine Fehlinterpretation der Tatsache, dass er als friedliche Nation schneller Forschungsprojekte abschließt und damit schneller Nuklearwaffen erforscht.

[–] NichEherVielleicht@feddit.org 9 points 4 weeks ago

Wollte gerade ein Apokalypse Bingo machen..... War mir dann zu mulmig..... Dann hab ich Guericke gefunden.

[+] seeigel@feddit.org -13 points 4 weeks ago (1 children)

"Die Welt kann sich eine militärische Konfrontation zwischen Indien und Pakistan nicht leisten" sagte UN-Generalsekretär António Guterres

Aber die Welt kann sich den Krieg der Weissen in der Ukraine leisten. Die Wortwahl wird nicht gut ankommen.

[–] kossa@feddit.org 25 points 4 weeks ago (1 children)

Ich glaube kaum, dass Guterres nach dem Kriegsausbruch die Ukraine und Russland bejubelt haben wird.

[+] seeigel@feddit.org -12 points 4 weeks ago (3 children)

Die Kritik an sich ist schon richtig. Wenn es als Finanzentscheidung dargestellt wird, könnte er aber auch Russland und den Westen auffordern, den Krieg zu beenden, weil Indien und Pakistan einen Konflikt austragen wollen. Nicht realistisch, ich finde nur, dass ein wenig Zweiklassenbehandlung in der Kritik mitschwingt.

[–] MaggiWuerze@feddit.org 19 points 4 weeks ago (1 children)

Du weißt aber, dass die Floskel 'Sich etwas nicht leisten können' auch auf nicht monetäre Kosten angewendet werden kann, oder?

[–] seeigel@feddit.org 1 points 4 weeks ago

Ja, ist ja nicht so als würde Guterres für den Krieg bezahlen.

[–] federalreverse@feddit.org 13 points 4 weeks ago

"Nicht leisten können" heißt doch in dem Fall überhaupt nicht, dass es als "Finanzierungsentscheidung" dargestellt wird. Es geht darum, dass da zwei Atommächte noch einen Krieg führen.

[–] Cliff@feddit.org 13 points 4 weeks ago

Ich glaube nicht, dass es Guterres um irgendwelche Wirtschaftsfragen geht. Er wird eher das nukleare Eskalationspotential im Sinn haben, denke ich.

[–] Zacryon@feddit.org 8 points 4 weeks ago

–_–

[–] BlueBockser@programming.dev 5 points 4 weeks ago

War abzusehen, dass das kommen wird. Weder Pakistan noch Indien haben ein Interesse daran, den Konflikt über Kaschmir hinaus eskalieren zu lassen. So schlimm die ganze Situation auch ist, die Reaktion Indiens ist eher als deeskalierend zu werten.

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 4 points 4 weeks ago

Ich! Ich! Ich!!

[–] bleistift2@sopuli.xyz 4 points 4 weeks ago (1 children)

Wenn ich mich richtig erinnere (und ich will wirklich, wirklich nicht recherchieren), würde eine nukleare Auseinandersetzung zwischen Indien und Pakistan regional begrenzt bleiben und nicht zu einem atomaren Winter führen, richtig?

Richtig?

[–] MaggiWuerze@feddit.org 3 points 4 weeks ago

Joa, so richtig dicke ist keiner der beiden mit ner anderen Atommacht glaube ich

[–] itslilith@lemmy.blahaj.zone 2 points 4 weeks ago

Ich hatte Atomkrieg dieses Jahr, mal gucken 🤞

[+] seeigel@feddit.org -24 points 4 weeks ago* (last edited 4 weeks ago) (2 children)

Mal rein theoretisch, wenn die muslimische Bevölkerung in Deutschland wegen der andauernden Ausländerfeindlichkeit z.B. in Berlin eine eigene Republik ausruft, in der sie in Frieden leben können, wird Deutschland das akzeptieren?

Edit:

Ich meine das nicht als rhetorische Frage.

Berlin als Hauptstadt ist tatsächlich schlecht. Hamburg wäre geeigneter, allein wegen der Aussengrenze. So wie in Indien spaltet sich Hamburg wie Pakistan ab und Muslime aus ganz Deutschland ziehen dort hin, während Nichtmuslime, die nicht in einem muslimischen Staat leben wollen, woanders hinziehen.

Ich finde nicht unrealistisch, wenn die Integration oder die multikulturelle Gemeinschaft scheitert. Wie wird der Rest von Deutschland darauf reagieren?

[–] Saleh@feddit.org 15 points 4 weeks ago (1 children)

Was ein ahistorischer Schwachsinnsvergleich.

Die Aufteilung von Indien und Pakistan durch die Briten folgte der selben postkolonialen Logik wie die Aufteilungen in Westasien (Nahost) und Afrika. Es wurden Ethnische, Religiöse und Kulturelle Gemeinschaften und Völker bewusst oder in völliger Ignoranz auf mehrere Staaten aufgeteilt und umgekehrt unterschiedliche Gemeinschaften und Völker in Staaten zusammengeführt, ohne die notwendigen Voraussetzungen zu schaffen.

Das Ziel ist jeweils die Regionen möglichst instabil und in Dauerkonflikt zu halten, um einerseits die Entwicklung konkurrierender Geopolitischer Kräfte zu sabotieren und andererseits leichter Rohstoffe ausbeuten und wirtschaftlich Einfluss nehmen zu können.

Das hat überhaupt nichts damit zu tun, ob die Opfer dieser kolonialen und postkolonialen Praktiken Muslime, Hindus, Kurden, Tutsi, Hutu, Bedouinen, Bauern oder sonstwie beschreibbare Gruppen sind.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 4 weeks ago* (last edited 4 weeks ago)

Genau. Warum sollte daher z.B. die USA bei fortschreitender Spaltung der Beziehungen dies nicht unterstützen, um die Macht der EU einzudämmen?

[–] DmMacniel@feddit.org 14 points 4 weeks ago (1 children)

Wie soll denn das bitte gehen? Eine Republik in einer bestehenden Republik auszurufen?

[–] seeigel@feddit.org 3 points 4 weeks ago (1 children)

Ja. Katalonien und Schottland überlegen sich das ja gerade.

[–] DmMacniel@feddit.org 3 points 4 weeks ago (1 children)

Also Unabhängigkeit. Aber wovon will was sich in Deutschland Unabhängig machen? Bis auf vielleicht Bayern was ich völlig als Hamburgin unterstützen würde.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 4 weeks ago

Meine These war die Freiheit von Islamfeindlichkeit, analog zu Pakistan und Indien. Allgemein dürfte jede Gruppe mit eigenen Werten Interesse an einer homogenen Umgebung haben, um von den Werten bestmöglich zu profitieren.

Wenn alle sich sozial engagieren, ist sozialer Friede möglich. Wenn alle soziale Härte akzeptieren, ist Armut ebenfalls für die wohlhabenden nicht sichtbar. Ein Kompromiss hat eigene Vorteile, verhindert aber die volle Umsetzung einer Lösung.