this post was submitted on 11 May 2025
67 points (98.6% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3868 readers
502 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 11 months ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
67
Merz will Lieferkettenrichtlinie beenden: Den Preis nicht wert (taz.de)
submitted 2 weeks ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org
11 comments fedilink hide all child comments
 

[Kommentar]

Eine Abschaffung der Lieferkettenrichtlinie würde nicht nur dem Koalitionsvertrag widersprechen, sondern auch gesellschaftlichem Anstand.

top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] ProfAel@feddit.org 69 points 2 weeks ago (3 children)

Damit sagt er Menschenleben wären das Geld nicht wert. Keine Überraschung, aber trotzdem krass dass er das so sagt.

[–] Cliff@feddit.org 18 points 2 weeks ago

Artikel 1 des GG nach Merz: Die Würde des Menschen ist nicht lukrativ genug.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 17 points 2 weeks ago (2 children)

Ich frage mich ob er sein eigenes Leben auch für so wertlos hält oder ob es dabei bloß um Nichtweiße in armen Ländern geht /s

[–] bjoern_tantau@swg-empire.de 7 points 2 weeks ago

Ich denke nicht, dass er so rassistisch ist. Arme Menschen haben schließlich einen konkreten monetären Wert den man ihnen beimessen kann. Da muss man gar nicht gucken wie die Ressource aussieht.

[–] One@feddit.org 4 points 2 weeks ago (1 children)

Ich denke das /s kann man hier weg lassen.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 3 points 2 weeks ago

Naja das /s war eher so gedacht, dass die Antwort eh schon feststeht

[–] poVoq@slrpnk.net 0 points 2 weeks ago

Naja, das eigentliche Argument geht mehr so in die Richtung das sich das (im Kapitalismus) eh nicht vermeiden lässt und es dann besser ist das wir davon profitieren als das die Chinesen (usw.) es tun und wir indirekt dafür bezahlen. Ist auch zynisch und macht es nicht wirklich besser, aber eine gewisse Logik hat es.

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 44 points 2 weeks ago (3 children)

Den Preis nicht wert

Menschenrechte sind den "Preis" auch nicht wert, trotzdem schaffen wir die nicht ab.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 38 points 2 weeks ago

Doch, genau das will Merz machen.

[–] azolus@slrpnk.net 18 points 2 weeks ago

Profit über alles. Das ist halt der Kapitalismus in seiner Reinform, zu der er durch Lobbyismus, Korruption etc. stets versucht alle Hindernisse (z.B. Menschenrechte) abzuschütteln.

[–] b_tr3e@feddit.org 8 points 2 weeks ago

Wer sagt das? Welche haben wir denn de facto noch? Recht auf CDU/CSU-Mitgliedschaft incl. Recht auf Steuerbetrug (cum ex)? Gilt nicht für jedermann. Recht auf arrogante Pimmelköpfigkeit? Will niemand ausser dem Kanzleramtsinhaber. Recht auf Dobrindt? Dito.