Das ist übrigens eine total spannende Forschung, denn wir kennen ja diesen Streit um Glyphosat in der Landwirtschaft und im Grundwasser. Wenn das aus dem Waschmittel kommt, wird die Debatte interessanter
this post was submitted on 15 May 2025
52 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3999 readers
388 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Es kommt aus beiden Emissionen. Das Phosphonate für die Umwelt problematischer sind als Phosphor, der aus Waschmitteln wegen Eutrophierung verbannt wurde, hatte ich schon vor 10 Jahren in der Uni gehört. Darauf, dass diese dann Glyphosat bilden wurde allerdings nicht im Speziellen eingegangen. Die Erkenntnis, dass Waschmittel Gewässer auch nach der Kläranlage belasten ist jedoch nicht neu.
Ich hab die letzten Jahre immer die Waschmittel von Frosch gekauft, da scheinen keine drin zu sein. Kann mich über die Waschleistung nicht beschweren
Bisher habe ich zwar kein phosphonatfreies Waschmittel gekauft, aber bei Spülmaschinentabs kann ich die Denkmit-Nature-Tabs von DM empfehlen, die sind auch relativ günstig. Unter anderer Eigenmarke gibt es das, soweit ich weiß, gleiche Produkt auch bei Rossmann.
Und bevor sich jemand denselben Aufwand wie ich letztens macht: Die "nature" gibt es nicht mehr, die heißen jetzt "all in one". Ist aber offenbar dasselbe Produkt in neuem Design.
Aber warum dieses Schlamassel mit "All-in-one"? (Es ist die rechte Packung.)
Ich verstehe es ja auch nicht. Ich fand "nature" immer ein gut greifbares Kriterium zur Unterscheidung. Entweder wollten sie sich schon mal dem allgemeinen "Öko ist schlecht" Trend anpassen, oder es gab wettbewerbsrechtliche Bedenken?
An Nachfrage kann es wohl kaum liegen, bei uns waren die extrem oft ausverkauft. Preis und Packungsgröße sind meiner Meinung nach auch identisch...
Ich wüsste nicht, was für wettbewerbsrechtliche Bedenken das sein könnten. "Nature" ist ja nicht geschützt, auch wenn das vielleicht falsche Assoziationen weckt, dass das Produkt pflanzlich sein könnte.
DMs umstrittenes klimaneutral/umweltneutral-Siegel war jedenfalls auf der alten Packing auch nicht drauf.