Artiklen giver en god opsummering om hvor mange grupper og eksperter der allerede har kaldt Israels handlinger for et folkedrab. Men jeg synes alligevel at slutningen på artiklen er den vigtigste del. Her ser de på ICJ retssagen og hvad man kan forvente og spekulere om den. Jeg synes at de kom med flere gode observationer, men fandt den her lidt spøjs:
… det er særligt svært at bevise, at en stat begår folkedrab, blandt andet fordi en "folkedrabshensigt dokumenteret på grundlag af et bestemt adfærdsmønster skal kunne fastslås helt klart."
Hvorfor skulle den hensigt dokumenteres på den måde bår statens regering er kommet med mange udtalelser der tydeligt indikerer sådan en hensigt? De refererede til bibelske fortællinger om Israeleres udførelse af folkedrab på deres fjender som del af deres taler allerede i starten af deres offensiv. De har siden erklæret en hensigt om at umuliggøre en palæstinensisk stat og endda helt at knuse håbet om den. De har snakket om at anbringe alle palæstinensere i Gaza i en lejr hvor eneste udvej er at blive tvangsflyttet til et af de omkringliggende lande. Jeg mener at flere af disse udtalelser alene kunne bruges til at bevise hensigten, men tilsammen er det virkelig svært ikke at forstå det som en erklæring om fuldstændigt at ville fjerne palæstinenserne i Gaza som en befolkningsgruppe.