this post was submitted on 04 Jan 2026
7 points (100.0% liked)

Nyheder

933 readers
47 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
SorteKanin@feddit.dk
President_Pyrus@feddit.dk
Klorofyl@feddit.dk
VonReposti@feddit.dk
7
Evakuerede plejehjem og mørklagte veje: I Berlin forventes strømmen ikke tilbage før torsdag (www.dr.dk)
submitted 5 days ago by SorteKanin@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk
22 comments fedilink hide all child comments
top 22 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Der er mulige indikationer på at Rusland kan have stået bag operationen. Der er umiddelbart ikke direkte beviser, men det lugter.

https://www.berlinstory.de/news/stromausfall-in-berlin-kyrillische-fehler-im-text/

Det virker også ekstremt usædvanligt for mig, hvis en venstreorienteret gruppe skulle angribe infrastruktur på den måde og påvirke almindelige mennesker i så stor grad.

Venstreekstreme aktioner plejer enten at være irriterende, såsom blokerede veje, blokader af slagterbutikker, maling, klistermærker, protester foran firmaer, eller hvis vi snakker de ekstreme ting (RAF, Blekingegadebanden osv.), så er det at gå målrettet efter firmaers ejendom og infrastruktur (olierørledninger og den slags) eller vold mod specifikke politikere eller andre offentlige enkeltpersoner. Meget ofte er målene eksplicitte højreekstremister.

En så stor generel aktion på infrastruktur der direkte rammer den almindelige befolkning er anderledes.

[–] Pontifex@feddit.dk 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

- I jagten på energi bliver Jorden udpint, udtømt, brændt, flået, brændt ned, voldtaget, ødelagt.

Jorden er da ellers smæk fyldt med energi. Atomkraft, vandkraft, solkraft, jord energi, vindkraft og kemiske processer.. Så det er vel energi vi kommer til at mangle..

[–] Tralle@feddit.dk 4 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Og så er det klimaaktivister der har gjort det?

Det skal nok overbevise folk om at udlede mindre?

[–] bagodogs@sh.itjust.works 1 points 5 days ago (2 children)

Ni ud af ti gange jeg hører om klimaaktivister drejer det sig om folk der burde bag tremmer for terrorisme, hærværk af kulturarv eller borderline landsforræderi. Hos mig skaber det ikke opmærksomhed omkring deres sag, og hvordan regeringen burde bruge penge derpå, men derimod hvordan der burde bruges penge på at holde dem indespærret.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 1 points 2 days ago (1 children)

Landsforræderi?

[–] bagodogs@sh.itjust.works 0 points 2 days ago (1 children)

Propaganda og sabotage på vegne af en fremmed nation. Jeg understreger at jeg skrev borderline.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 2 points 2 days ago (1 children)

Jeg tvivler kraftigt på at 9 ud af 10 eller selv bare en nævneværdig mængde klimaaktivister agerer på vegne af fremmede nationer.

[–] bagodogs@sh.itjust.works 1 points 2 days ago (1 children)

Jeg tror du har misforstået den originale besked; jeg skriver at ni ud af ti falder under kategori A, B eller C - ikke at de alle er under C. Jeg understreger igen ordet borderline, eksempelvis i en fremmed nations interesse, under deres flag, men uden deres eksplicitte ordre eller velsignelse.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 2 points 2 days ago (1 children)

Har du konkrete eksempler?

[–] bagodogs@sh.itjust.works 0 points 1 day ago (1 children)

Du fokuserer meget på en tredjedel af den mening jeg delte, så jeg går ud fra du er enig med to-tredjedele.

Eksempel: Anders Fogh har talt om risikoen for russisk indblanding i protester mod fracking; selv hvis dette ikke har været tilfældet, kan der argumenteres for det var I Rusland bedste interesse, for at holde Europa afhængig af russisk gas.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 3 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

Dit forsøg på at få mig til at fremstå som overvejende enig med dig, blot fordi jeg vælger at påtale et specifikt anklagepunkt, er virkelig dårlig og tarvelig stil.

Du mener at de fleste klimaaktivister burde bag tremmer for terrorisme eller borderline landsforræderi. Det ville være klædeligt med konkrete eksempler på hvilke aktivister du mener bør spærres inde, og hvorfor.

Og desuden vil jeg mægtigt gerne se nogle konkrete eksempler på den påståede russiske indblanding i klimaaktivisme.

Det er ret alvorlige anklager at påstå at størstedelen af klimaaktivister burde sættes bag tremmer og at påstå at de følger en russisk agenda.

Jeg er ikke i tvivl om at vi er midt i en hybridkrig med Rusland, men det skal ikke være en undskyldning for at anklage alle man er uenige med for at være under russisk kontrol.

[–] bagodogs@sh.itjust.works 0 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago) (1 children)

Angående den første del forsøger jeg ikke at få dig til at fremstå som værende enig; det var en provokation for at høre hvad din egentlige mening er. Det jeg beskriver er det indtryk jeg har udfra nyhedsstrømmen - jeg påstår altså ikke at ni ud af ti klimaaktivister burde bag tremmer, men at det er det indtryk nyheder giver mig. Jeg forestiller mig at mange protester og aktioner ikke får en mængde opmærksomhed der vil resultere i jeg ser dem.

For at uddybe det ovenstående eksempel: det drejer sig ikke om én konkret instans, men protester der har foregået omkring fracking. Om nogen af de involverede har været under russisk kontrol er ikke argumentet jeg præsenterer, men at de kan have ageret i Ruslands interesse. Jeg bruger dette eksempel fordi det er et jeg kan huske, ligesom jeg husker hvordan der blev kastet suppe på et Van Gogh maleri - jeg skriver ud fra hukommelse, hvilket også er årsagen til jeg ikke vil kunne give navne på nogen involveret, og jeg kan kun huske det ene eksempel. Det vil nødvendigvis være vage/genereliserede eksempler fordi påstanden i sig selv er vag, i det jeg ikke skriver om faktisk landsforræderi. Jeg vil absolut medgive at det er den svageste påstand af de tre, og i bakspejlet ville jeg ikke have inkluderet den.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 1 points 4 hours ago (1 children)

Jeg må erkende at jeg altså ikke helt kan se hvorfor en protest imod fracking skulle være russisk motiveret eller i det mindste i Ruslands interesse, men måske mangler jeg noget kontekst?

[–] bagodogs@sh.itjust.works 1 points 4 hours ago

Fracking i Europa giver adgang til naturgas som mindsker afhængigheden af russisk naturgas. Protesterne jeg kan huske foregik år tilbage.

[–] MBech@feddit.dk 3 points 4 days ago (2 children)

Nu leger jeg bare lige djævlens advokat her, men havde du hørt om deres sag hvis de ikke havde gjort hvad de gjorde?

[–] RedAle@feddit.dk 6 points 4 days ago

Jeg vil mene at man skal bo meget langt ude i skoven hvis man ikke har har hørt om klimakrisen. De der er imod at gøre noget ved det kommer aldrig til at blive overbevist, uanset hvad der bliver gjort. Den her slags terrorisme har, efter min mening, den stik modsatte effekt. Det er så dumt det her at jeg næsten tager sølvpapirshatten på og kalder den en false flag operation fra højrefløjen.

[–] bagodogs@sh.itjust.works 1 points 4 days ago

Selvfølgelig skaber terrorisme mere opmærksomhed end eksempelvis at sælge en række skulpturer, men det skaber opmærksomhed omkring deres kriminelle handling, og ikke sagen - i hvert fald i mit tilfælde. Uanset om jeg kender til sagen på forhånd eller ej, så er det ikke den del der sidder i min hukommelse mere end ti minutter.

[–] SorteKanin@feddit.dk 4 points 5 days ago (1 children)

Det her er vel et godt eksempel på hvorfor man skal preppe til mindst 3 dage.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 4 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (2 children)

Og hvor sårbar infrastrukturen desværre er mange steder.

Vi kunne nok godt klare 5 dage her uden strøm, vi har dåsemad/tørvarer og gasgrill og campingblus, og altid mindst 50L vand stående. Og powerbanks inkl. en der passer til mine Makita-batterier.

Hvis fjernvarmen også ryger pga. et kæmpe strømnedbrud, så må de store uldne sweatre og uldtæpper i brug. Det bliver nok ikke fantastisk, men trods alt overkommeligt.

[–] twig@feddit.dk 3 points 3 days ago (1 children)

Okay, de der Makita-powerbank-adaptere er godt nok smarte!

Tak for tippet!

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 3 points 3 days ago

Den jeg har er en lanterne, FM/DAB-radio, BT-højttaler og powerbank, ret praktisk.

[–] TwoTiredMice@feddit.dk 3 points 3 days ago

Jeg tror mange danskere bliver ramt på varmen. Det er vores største bekymring her hjemme. Vi kører udelukkende luft-til-vand varmepumpe, og uden strøm, så er vi sgu på den. Det ville hurtigt blive meget koldt.