this post was submitted on 23 Feb 2026
136 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4968 readers
417 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
136
Überwachungssoftware: SPD will Palantir auf Bundesebene blockieren (www.heise.de)
submitted 3 days ago by HumbleExaggeration@feddit.org to c/dach@feddit.org
13 comments fedilink hide all child comments
 

„Ich sehe nicht, dass Palantir für die Bundesbehörden kommt“, sagte Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD)

top 13 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 20 points 2 days ago (2 children)

Auch die Grünen hatten sich ursprünglich kritisch gegenüber Palantir positioniert. In Baden-Württemberg jedoch stimmte die grün-schwarze Koalition schließlich der Nutzung der Software zu. Hintergrund war ein bereits geschlossener Vertrag des Innenministeriums sowie ein politischer Kompromiss im Zusammenhang mit anderen Gesetzesvorhaben. Vertreter der Grünen betonten, man hätte „lieber keinen Vertrag mit Palantir“ abgeschlossen, sehe sich jedoch an bestehende Vereinbarungen gebunden.

JEDES. GOTTVERDAMMTE. MAL.

[–] Herr_S_aus_H@lemmy.zip 4 points 2 days ago (1 children)

Bürgerliche bzw liberale Parteien, so grün und progressiv sie sich auch anmalen mögen, sind selten die Lösung.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Was ist eigentlich dieses "progressive", das denen immer nachgesagt wird? Das hat auf mich zunehmend den Eindruck einer leeren Worthülse, ähnlich, wie andere Attribute, die Parteien sich anhängen, z.B "konservativ" bei den Zerstörern der Gesellschaft und ihrer Infrastruktur, oder "sozialdemokratisch" bei einer Partei, die vor Allem durch asoziale Gesetzgebung und Führung von oben herab auffällt.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 2 days ago

Tja, kann man nix machen.

[–] TotallyNotSpezUpload@startrek.website 35 points 2 days ago

Das glaube ich erst, wenn ich das Schwarz auf Weiß sehe...

[–] rumschlumpel@feddit.org 19 points 2 days ago (2 children)

Ein Hoch auf Campact!

[–] Jackhammer_Joe@lemmy.world 6 points 2 days ago

Hell yeah! Ich kann Campact e.V. absolut empfehlen! Die setzen sich für die richtigen, progressiven Themen ein! Mein Spendenauftrag läuft schon seit Jahren!

https://www.campact.de/

[–] ___qwertz___@feddit.org 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

So sehr ich ~~Compact~~ Campact auch mag, vermute ich dass der plötzliche Sinneswandel eher mit geopolitischen Spannungen und Peter Thiels Verwicklung mit Epstein zu tun haben.

Edit: Gemeint ist natürlich Campact, nicht Compact. Danke für den Hinweis.

[–] rumschlumpel@feddit.org 4 points 2 days ago

Ich würde besser darauf achten, eine progressive Kampagnenorganisation nicht mit einer rechtsextremen Zeitschrift namens "Compact" zu verwechseln.

Was die geopolitischen Spannungen betrifft, den Grünen in BaWü waren die ja offensichtlich scheißegal. Da kann man schon mal applaudieren, wenn sich jemand, der in der Bundesregierung ein wenig Entscheidungsgewalt hat, dagegen ausspricht.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 13 points 2 days ago

"Will" sie das nur, oder tut sie das wirklich?

Außerdem ist innere Sicherheit größtenteils Aufgabe der Länder. Alles, was weniger ist, als ein Verbot, ist größtenteils wirkungslos.

[–] celeste@feddit.org 3 points 2 days ago

Wäre stark wenn sie jetzt noch Rückgrat zeigen würden

[–] sp3ctre@feddit.org 4 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Eine konkrete Produktentscheidung sei mit der gesetzlichen Grundlage jedoch ausdrücklich nicht verbunden. Welche Software am Ende für die automatisierte Datenanalyse beim Bund zum Einsatz kommen könnte, ist daher weiterhin offen.

Am Ende ist es aber KEINE Absage an Überwachungssoftware dieser Art. Aber VIELLEICHT eine an Palantir.

[–] Don_alForno@feddit.org 9 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Ist auch relativ egal wenn es die Bundesländer einsetzen.