DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5570 readers

421 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen, à la Sonntagsumfrage und Wahlergebnisse und Diskussionen darüber. Dafür geibt es !wahl
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Neu: Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel als Zitat in den Superkommentar.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Studie: Deutsche Entwicklungshilfe profitabler als gedacht (www.br.de)

submitted 2 weeks ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

5 comments fedilink hide all child comments

top 5 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Ooops@feddit.org 25 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Der Titel ist mal wieder 'en glatte Lüge.

Wie profitable Entwicklungshilfe ist, ist lange bekannt. Sie ist nicht profitabler "als gedacht", sondern nur profitababler "als das populistische, rechte Gekeife unserer Regierung gerne behauptet".

(PS: Das selbe gilt übrigens auch für praktisch alle anderen Themen inklusive dem Klimaschutz. Das völlig offensichtlich kostengünstigste (oder, wie hier, gar profitable) Verhalten wird als zu teuer verworfen, weil Akteure mit eigenen Interessen das der korrupten Politik so vorgeben.)

[–] poVoq@slrpnk.net 11 points 2 weeks ago (2 children)

Naja, ich glaube das so aufzurechnen ist nicht ganz ehrlich wenn man dabei bedenkt das Entwicklungshilfe schon lange politisch in die Länder gelenkt wird mit denen gute wirtschaftliche Beziehungen bestehen. Daher ist da Ursache und Wirkung höchstens indirekt über ein positives politisches Umfeld im Empfängerland merkbar.

Aber die Motivation dieser Studie ist eh klar... Kleingeister aus der CDU davon zu überzeugen den Entwicklungshilfeeta nicht noch weiter kaputt zu sparen, was wirklich eine krass geopolitische falsche Strategie ist.

[–] GardenGeek@europe.pub 10 points 2 weeks ago (1 children)

Naja, wie ich das sehe:

Durch Entwicklungshilfe kaufen wir uns Einfluss in den Ländern der dritten Welt. Grade als Exportwirtschaft keine dumme, wenn auch unehrliche, Strategie.

China macht mit seiner Infrastruktur-Schuldknechtschaft ja eigentlich genau das gleiche.

[–] Bobby@sh.itjust.works 5 points 2 weeks ago

China macht mit seiner Infrastruktur-Schuldknechtschaft ja eigentlich genau das gleiche.

Allerdings viel erfolgreicher, denn gerade bei Ländern, die es eh mit Menschenrechten nicht so genau nehmen, muss man nicht mit "Moralaposteln" diskutieren.

[–] KraeuterRoy@feddit.org 2 points 2 weeks ago

Aber die Motivation dieser Studie ist eh klar... Kleingeister aus der CDU davon zu überzeugen den Entwicklungshilfeeta nicht noch weiter kaputt zu sparen, was wirklich eine krass geopolitische falsche Strategie ist.

Wenn das mal nicht nach hinten losgeht...

Merz traue ich es durchaus zu, genau deshalb massiv zu kürzen...und stattdessen auf privates Investment zu setzen. Gerade weil es profitabel ist.

Wenn einer auf diese Idee kommt, dann Merz.