this post was submitted on 28 Aug 2026
47 points (100.0% liked)

Wehrhafte Demokratie

1020 readers
10 users here now

Demokratie ist leider nicht selbstverständlich. Diese Community ist für alle, die bereit sind liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit zu verteidigen und um die im Laufe der Geschichte gefallenen Helden zu würdigen. Schwurbler, Monarchisten, Nazis, Tankies und andere Fans von Autokratischen Systemen oder Personen, die den Begriff „Demokratie“ beschmutzen sind nicht erwünscht.

Lemmy-Zweigstelle von r/WehrhafteDemokratie

Schwestercommunities:

!wehrhaftesaustria@feddit.org

!wehrhafteschweiz@feddit.org

!antifade@feddit.org

!antifayoutube@feddit.de

!wehrhaftesaustria@feddit.de

founded 2 years ago
MODERATORS
 

https://pruef-demos.de/ - „Alle Parteien, die vom Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall oder gesichert rechtsextrem eingestuft werden, sollen durch das Bundesverfassungsgericht überprüft werden.“

https://afd-verbot.jetzt/de/abgeordnetentool - Hilf uns die Bundestags- abgeordneten von einem AfD-Verbot zu überzeugen!

top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] plyth@feddit.org 2 points 5 days ago (1 children)

Ministerpräsident Cem Özdemir

Also ist die AfD in Baden-Württemberg nicht verfassungsfeindlich? Dort könnte er persönlich jederzeit einen Antrag stellen.

Özdemir und Pistorius unterscheiden in ihrem Beitrag zwischen einem deutsch-nationalen und einem völkischen Teil der AfD. Die deutsch-nationale Strömung könne unter Umständen mit dem Grundgesetz vereinbar sein und müsse deswegen in Parlamenten und in der Gesellschaft bekämpft werden, argumentieren die beiden Politiker.

Damit wird man auch der Bundes-AfD die Verfassungsfeindlichkeit nicht nachweisen können.

Was würde ein Landesverbot bedeuten? Kann dann die Bundes-AfD dort noch zur Bundestagswahl antreten?

[–] Ooops@feddit.org 3 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Wir haben doch erst bei der letzten Wahl gelernt (damals haben die Grünen im Saarland es verbockt), dass ohne Landesliste (oder im Fall der AfD ganz ohne Landesverband, der eine solche einreichen kann) die Partei dann eben nur für die Zweitstimme zur Auswahl steht. Wie groß die Auswrikung ist, bedingt sich hauptsächlich dadurch, wie erfolgreich die Direktkandidaten gewesen wären.

Also ja. Özdemir könnte einen Antrag stellen, der nur den AfD-Landesverband betrifft, kaum (siehe Erststimme) Auswirkungen auf Bundesebene hat, und in Baden-Würtemberg erst zur nächsten Wahl relevant ist. Also praktisch nach gerade erst zeitnah gewonnener Wahl schonmal die Opposition für's nächste Mal verbieten.

Ich bin jetzt grundsätzlich dafür, die überall zu verbieten und das bitte bevorzugt schon vorgestern, aber irgendwie ist nachvollziehbar, dass das, was die Optik angeht, so ziemlich der dümmste Startpunkt wäre.

[–] plyth@feddit.org 2 points 5 days ago

https://afd-verbot.jetzt/de/abgeordnetentool - Hilf uns die Bundestags- abgeordneten von einem AfD-Verbot zu überzeugen

Was ist mit den Landtagsabgeordneten?

[–] DmMacniel@feddit.org 10 points 1 week ago

Ja dann go, ich spende auch mein ungeborenen (nie existierenden) Sohn an die Bundeswehr wenn du das in die Wege leitest Pistorius.

[–] GardenGeek@europe.pub 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (5 children)

Ein Verbot der AfD alleine bringt nichts.

Meine Meinung: Solange sich eine Mehrheit der Bevölkerung auf Social Media Plattformen informiert, die aktuelle ALLE Diktaturen und ihren Anhängern gehören wird sich nichts ändern.

Die aktuelle Situation ist in etwa so als hätte die BBC 1940 regelmäßig Joseph Goebbels zu Wort kommen lassen, ,,der Meinungsfreiheit wegen".

An dieser Stelle ein Zitat von ihm:

,,Wenn unsere Gegner sagen: Ja, wir haben Euch doch früher die […] Freiheit der Meinung zugebilligt – –, ja, Ihr uns, das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! […] Daß Ihr das uns gegeben habt, – das ist ja ein Beweis dafür, wie dumm Ihr seid! "

Man beachte die Datierung vom 04.12.1935

[–] KarmaPema369@social.vivaldi.net 1 points 4 hours ago

@GardenGeek @marv99

Das die Politik an die AFD so viele Stimmen verloren hat, liegt daran, dass sie die Bedürfnisse des Volkes nicht ausreichend in ihrem politischen Handeln berücksichtigt hat.

Ein Verbot wäre ein falsches Zeichen und die Stimmen würden dadurch nur lauter .

Klar wird die AFD die Bedürfnisse nicht erfüllen. Diese Bedürfnisse sind für die AFDnur Mittel zum Zweck. Das wird aber keiner glauben, wenn man sie nicht in ihr verderben rennen lässt. Aber eir wollen den Irrsinn nicht wiederholen weil die Menschheit nicht dazu lernt.

Vielleicht ist es an der Zeit die Bedürfnisse endlich ins politische Handeln einfließen zu lassen. Dann gibt es keinen Grund mehr ihnen zu folgen.

[–] bennees@feddit.org 2 points 4 days ago

Niemand behauptet das mit einem AFD-Verbot alles gelöst wäre. Es wäre aber ein entscheidender und wichtiger Schlag gegen eine Übernahme der BRD durch den Faschismus. Es fehlt dann erstmal das Organ des Faschismus das direkten Zugang und Kontrolle zu z.B. Staatsbehörden usw. hätte.

Davon wird wohl kaum jemand entnazifiziert, aber es wäre ein wichtiger Schritt der zumindest ein Signal setzt und Zeit erkauft um sich den weiteren Ursachen zu widmen.

[–] kossa@feddit.org 5 points 6 days ago (1 children)

bringt nichts =/= ist nicht genug

Es stimmt ja nicht, dass es nichts bringt. Sie können schon mal nicht mehr gewählt werden, verlieren ihre Finanzierung und Nachfolgeorganisationen können leichter verboten werden.

[–] GardenGeek@europe.pub 1 points 6 days ago

Absolut richtig.

[–] Ibuthyr@feddit.org 2 points 5 days ago

Oh doch, es bringt eine Menge. Die AfD darf danach in der Konstellation nicht mehr zusammenkommen und sie erhält keine Gelder mehr. Bis eine ähnliche Partei solch einen Zuspruch bekommt dauert es noch lange. In der Zeit könnte man ja die Ursache des Problems angehen.

[–] ennof@feddit.org 5 points 6 days ago

Das ist richtig. Und dennoch sollte das Verbotsverfahren nicht ausbleiben. Gleichzeitig müssen wir einen gangbaren Weg finden, algorithmische Medien zu regulieren. Und ein Pflichtfach Informatik & Medienbildung wie in Baden-Württemberg sollte bundesweit eingeführt werden.