Jeg har haft en del snakke med folk der befinder sig omkring midten af emnet, folk der enten har brugt naturen i 50 år (jagt) og derigennem set dens forandring. Men også folk der er uddannede gartnere med speciale i eksempelvis vildtpleje.
Der er en klar enighed, langt udenfor byen. At landmændene bare har stået til og fortsat med at drive mere og mere rovdrift. Alle gårdene bliver større og de presser naturen, især i forhold til gylle, så meget den kan.
På den anden side står der folk der får ondt i øjnene af læhegn og randzoner
Det største problem der er i forhold til læhegn, er at de er alt for smalle. Det er ikke muligt for edderfugle at gemme sig fra en ræv, ved at være inde i et smalt læhegn. De skulle gerne op på 15 meters bredde, og også gerne endnu bredere. Så er der ikke ligeså meget duft i kanten, og ræven vil have større problemer med at finde vadefuglene.
Det er ofte de samme mennesker der fælder skov, hegner det ind, sætter tamdyr ud og kalder det vild natur.
Vi har ikke forstået rewilding i Danmark, det er et fænomen der primært fungere ved at genindført rovdyr. Der frit kan bevæge sig på større naturområder. Der har været utroligt gode resultater steder i Spanien, hvor man har genindført gribbe
Ulven udstiller i allerhøjeste grad hvordan de forskellige natursyn slår gnister.
Vi har brug for ulven, i hvilket omfang kan diskuteres. Men når husdyrsavlere ikke sætter rigtigt hegn op, så har jeg ikke ondt af dem. Hegn de kunne få så meget støtte til, at det næsten var gratis.
Vores krondyr bestand er gået fuldstændig balalajka, ulve er enormt dygtige til at spise klovbærende vildt. Det er ikke realistisk at vi selv kan regulere krondyr, for ellers havde vi gjort det.
Og hvad er god/positiv natur? Er et fantastisk godt spørgsmål. Hvis jeg skal forsøge at omfavne det i en kort sætning vil det være noget nær.
Symbiosen imellem forskellige levende organismer, nok til de andre kan mødes/opleves, men ikke så mange at epidemier opstår.
Hvor det er svært at få anden del af sætningen til at opstå, uden en form for indflydelse af rovdyr.
Når vi giver dem adgang til mad, så er det selvfølgelig naturligt de fortsat forplanter sig.
Men de områder der nu er ulve, har vi hørt en del bønder gå fra. At råbe op om deres marker blive plyndret, til at det i dag er på et niveau de kan leve med. Blandt andet fordi ulven gør at krondyrene driver mere, og ikke længere står stille på en mark.
Hvad med den øvrige befolkning i Jylland? Der er slet ikke så stor modstand som mange tror, har de sidste to år boet i et område med ulve. (Godt nok lige flyttet til København)
Der er stadig et efterslæb af manglende lovgivning, eksempelvis iforhold til hvad man må gøre hvis man møder en nærgående ulv på jagt.
Hele måden regulering i dag foretages på, er også til grin. Det at man skal have en problem ulv vurderet fra ministeriet før den må skydes, gør at det er ganske svært at ramme de rigtige ulve fra koblet. - Der kunne man godt give mere autonomi lokalt, men med en efterfølgende vurdering. Hvor man eksempelvis kan lave klare regler såsom, en ulv indenfor et byskilt må jages ud og reguleres.
Problemet med mennesket, er at den udgør en betydelig risiko for at skabe pandemier på den måde den har valgt at organisere sig på