helix

"Das hatten wir in diesem Land schonmal"? Ernsthaft? Stellst du hier wirklich eine Bezeichnung von Milliardären als Parasiten mit dem Vorbereiten eines industrialisierten Holocaust gleich? Was ist bitte bei dir schief gegangen?

Mir wird das mittlerweile zu bunt. Du bist einer dieser selbstgefälligen privilegierten alten weißen Männer, die mit ihrem fehlgeleiteten Pseudopazifismus und gleichzeitiger Stiefelleckerei für die aktuelle ungehinderte Eskalation der Verrohung innerhalb der Mehrheit der Gesellschaft mitverantwortlich sind.

Bisher habe ich keinen Beitrag von dir gefunden, der keinen arroganten, bourgeoisen oder elitären Unterton hat.

Meine Fragen beantwortest du auch nicht wirklich. Mittlerweile erwarte ich aber auch gar keine sinnvolle Antwort mehr, da du so weit von der Realität entfernt lebst, dass es fast schon lustig wäre, wenn ich nicht wüsste, dass Leute wie du wählen gehen.

Für mich ergibt eine Diskussion mit dir keinen Sinn, da du offensichtlich nicht verstanden hast, was der Art. 1 GG (oder Art. 5) wirklich aussagt, trotz Erklärungsversuchen. Ein richtiger Fefist.

Bitte geh mal einen Hackerspace besuchen und unterhalte dich dort mit den politisch gebildeteren Menschen deiner Kohorte. Hier ist eine Karte: https://maker-faire.de/makerspaces/

Ich gebe auf und berühre lieber etwas Gras.

Das stimmt nicht. Der Staat wurde als Tumor bezeichnet. Das kannst du im Moderations-Log nachsehen.

Das kann ich nachvollziehen. Stand aber so nicht im Post, schau doch mal im Moderations-Log.

Wäre es besser, wenn man sagt "viele Milliardäre sind Parasiten" oder "die Existenz von Milliardären ist unethisch"?

Oder "alle Politiker lügen"?

Wo genau ziehst du da die Grenze? Verstoßen Verallgemeinerungen von negativen Assoziationen immer gegen die Menschenwürde?

Ich sage nicht, dass alle Polizisten Bastarde sind, aber ich kann Leute verstehen, die das denken. Das rechtfertigt natürlich keine Beleidigungen oder Gewalt gegen Einzelpersonen dieser Kohorte. Ich sehe immer noch keine Verletzung der Menschenwürde. Kannst du mir das vielleicht nochmal erklären?

Aber was erwarte ich von jemandem, der Polizeigewalt in Ordnung findet, wenn die Polizisten sich beleidigt fühlen und man bedrohlich auf sie zugeht.

Es ist OK, wenn du es ablehnst, dass Leute solche Dinge sagen. Das ist dein gutes Recht. Ich finde aber, es ist auch das gute Recht der Leute, sowas sagen zu dürfen. Dafür leben wir in einem Rechtsstaat mit grundgesetzlich gesicherter Meinungsfreiheit.

Natürlich gilt die Würde eines Menschen auch für Polizisten und Menschenfresser, für alle Menschen eben.

Die gelöschte Aussage von Lucy bezog sich darauf, dass ein Polizist in Ausübung seiner Tätigkeit beim Verletzen Anderer nicht als Privatperson, sondern Teil eines Systems agiert.

"ACAB" zu sagen verletzt in der Hinsicht nicht die Würde eines bestimmten Menschen, sondern kann als Systemkritik gesehen werden.

Siehe auch: die Aussage "Soldaten sind Mörder". Dazu gibt es doch ernsthaft schon genügend juristische und philosophische Forschung, sodass ich nicht verstehen kann, warum du denkst, ich würde hier irgendwem seine Menschenrechte aberkennen, weil die Person Polizist ist.

Mein Argument war, dass der gelöschte Post nicht gegen Art. 1 GG verstößt und niemandem die Menschenwürde aberkennt. Das ist nämlich ein Individualrecht für natürliche Personen und bezieht sich nicht auf unspezifische, große Gruppen von Menschen.

Im Gegenteil sagte der Post ja gerade aus, dass "ACAB" nicht als individualisierte Aussage gesehen werden soll.

Die Aussage, dass eine Handlung, die Andere im Staatsauftrag verletzt, keine Handlung eines Menschen sei, ist nach Art. 5 GG geschützt und da sie hier nicht gegen Einzelpersonen oder scharf definierte Gruppen angewendet wird, ist Art. 5 Abs. 2 GG nicht einschränkend.

Welche Probleme sind es denn? Ich war schon selbstständig, da tauscht man die Probleme oft nur gegen andere (z.B. Kundenakquise, Papierkram, Buchhaltung). Was gut sein kann, wenn man von den anderen Problemen weniger genervt ist.

Schon mal ein LLM dafür probiert?

Also irgendwie dokumentieren sich die meisten Programme wie von selbst, wenn man auf moderne Tools wie Javadoc setzt.

Meinungspluralismus und die Freiheit der Andersdenkenden ist auf Feddit/Lemmy tatsächlich "Tenor".

Auch wenn die Aussage da oben natürlich fragwürdig ist (ein Polizist hört nicht auf, ein Mensch zu sein), darf sie trotzdem da stehen.

Inwiefern siehst du hier die Würde der Menschen aberkannt?

Wie viele Polizisten mit linken Ansichten kennst du? Denkst du, die Ausbildung und das Umfeld machen einen Polizisten zu einem Musterbürger?

Ich habe an Polizisten immer höhere Ansprüche als an Leute, die keine Waffe tragen oder Leute willkürlich einsperren dürfen. Bisher wurden meine Erwartungen meistens enttäuscht.

Sind halt auch nur Menschen. Und Menschen sind leider von Grund auf schlecht.

Schreib' Tests und das ist die Doku?

Systemadministration?

Kannst du das nicht automatisieren? Tendenziell werfe ich manchmal einfach alle commands die ich gemacht habe in ein LLM und das schreibt Doku.

Wir nutzen auch https://ara.recordsansible.org/ und GitOps, das macht es nochmal einfacher. The code is the documentation.

Was ist ein Schlafrhythmus? 😄

Spende an Bildungsprojekte in Afrika. Dort gibt es vielleicht jemanden, der ein Problem löst, was ich habe. Oder seine Gemeinschaft etwas nachhaltiger gestaltet. Ich denke, viel Potential für tolle technische Lösungen geht flöten, weil die potentielle Erfinderin nie zur Schule gehen durfte.