leopardpuncher

Jeg tror ikke jeg forstår konteksten 😔

Har ikke set programmet — kunne være interessant at vide om inklusion bliver nævnt som en faktor. Lader ikke til at være tilfældet i artiklen her.

Har lige haft en hel dag i min yngste klasse (forældre overtager et par gange om året i små hold, så lærerne og pædagogerne kan tage på kursus). En uventet bivirkning af min egen ADD voksendiagnose er en meget fintfølende Spektrum Sans — lidt som Spidermans spider-sense, bare med neuro-spicyness i stedet for fare — og lad os bare sige at min 🌈-sans var meget tingly, hele dagen.

Det er godt nok en 0.-klasse, men der er med sikkerhed mindst 5/21 der har (eller kunne få, hvis udredt) en diagnose, og mindst 2 af dem der har bragende ADHD, i en sådan grad at de gjorde det ekstremt svært at tale til klassen. Alting blev mere overskueligt når vi fik dem delt op.

Og der var 5 børn der ikke dukkede op den dag, nogle fordi det var for uoverskueligt med nye voksne.

Min partner var samtidig 'lærer' i vores ældstes 3.-klasse, og billedet var rimeligt tilsvarende. Bl.a. et barn der bogstaveligt talt ikke kan holde fokus mere end 5 sekunder — 'lærerne' skulle hele dagen bede barnet sætte sig ned, fordi barnet rejser sig og går i gang med et eller andet, imens de stod ved tavlen og forklarede programmet, eller bede barnet holde op med at synge, eller danse, eller tromme, eller snakke, eller svare på spørgsmål med det samme, mens resten af klassen sad med hånden i vejret. Barnet er desuden ældre søskende til en af dem i 0. jeg nævnte med ADHD (udiagnosticeret). Barnet var ikke den eneste i 3. med issues, men nok mest påvirket.

Ingen tvivl om at det er søde børn, men jeg har så ondt af læreren der sidder med det hver eneste dag, og af den del af klassen der (potentielt) er i stand til at lytte.

Det er min mening at alle ville være bedre tjent med at nogle af børnene gik på en skole med specialtilbud. Måske er der enkelte hvor man til sidst vil se at de alligevel kunne klare det i en almindelig skole, men hvis man absolut skal sende alle i en almindelig skole først, så skal man også være klar til at gribe dem hurtigt når det ikke fungerer. Ellers kommer de igennem skolen på (dyr!) bekostning af resten af klassen.

Og der er med sikkerhed børn hvor man ved fra starten at de bør starte direkte på specialskole.

De burde flytte alle deres tekst-baserede nyheder til Substack 👍

Tak!

Det eneste der burde overraske nogen omkring [indsæt stort set hvilken som helst sindssyg handling den amerikanske regering udfører] er hvorfor de ikke har gjort det før nu. Ikke hvordan de kan slippe afsted med det.

Republikanerne har overtaget højesteretten, og størstedelen af det underliggende retssystem. De har fjernet massive dele af de sikkerhedsnet der var til for at stoppe deres magtmisbrug. Løbet er kørt. Om man kalder det 'autoritær' eller 'fascistisk' er så godt som underordnet.

"Det er bekymrende" lyder som om at vi er begyndt at ane små glimt af noget der hælder i en lidt farlig retning. Det. Er. Allerede. For. Sent. Det virker som om at størstedelen af alle mennesker stadig tror at der kommer et fair præsidentvalg i 2028 (hvis der overhovedet kommer et valg ...). Det er tåkrummende at skrive denne kliché, men: vågn nu fucking op! 😭

At der er så få med reel indflydelse der tør råbe højt er trist, skræmmende, og afmagtsfremkaldende. At det er umuligt at stoppe det er fortvivlende. Vreden over at de lod det ske er altomsluttende.

Tak for lort, Rocky! 🙄🖕

Måske bare sørge for at rørene er i brug efter hensigten? Tænker det bliver en rough tur, fire dage i et gasrør — fyldt med gas — med medbragt ilttank 🤔

Hvis vejledende afstemning skal eks. byråd ignorere stemmer hvis der ikke er nok, a la "🔨💥💥💥 The jury will disregard that last statement!".

Hvis det er en 'rigtig' afstemning (resultatet er bindende/gældende) var min tanke at man skulle gøre det om, mindst én gang. Lave 'best effort / good faith' forsøg på at underrette borgerne. Muligvis sænke påkrævede stemmeprocent med [10%]. Hvis den også fejler bestemmer byrådet.

Hvad med en minimums-deltagelsesprocent? 🙄

"{For at afstemningen kan godkendes}, skal et minimum af [25%] af de stemmeberettigede borgere deltage. For vores [kommune] betyder det at der skal afgives mindst [2.000] stemmer."

Udskift tal i [square brackets] med relevante tal.

Vejledende afstemning? Udskift tekst ovenfor i {curly brackets} med:

"For at [udvalget] må tage den vejledende afstemning til overvejelse, ..."

Easy peasy. Sørg for at skrive præcist hvor mange mennesker procenten repræsenterer — ingen kan finde ud af at forholde sig til procenter.

"... som Puerto Rico" lyder mere som en trussel end en god deal 🤔

Præcist!

"Kære Politikere! Vi, folket, overleverer hermed et kæmpe våben, en fascistisk og/eller autoritær regerings vådeste drøm, som vi aldrig vil kunne tage tilbage; det glæder os at I har lovet at I aldrig vil lade det. Vi, folket, har desværre ingen mulighed for at tjekke om I — eller jeres efterfølgere — pludselig vælger at lade det, men vi stoler blindt på at det er et løfte som i med 100% sikkert vil holde, og ved med 100% sikkerhed at alle fremtidige regeringer, uanset hvem de måtte være, også vil holde. Tak fordi at I udelukkende vil bruge våbenet til at Redde Børnene™, selvom våbenet på et splitsekund kan bruges til at overvåge stort set hvert sekund af vores digitale interaktion med omverdenen — den ultimative enshitification af vores liv (enshitification og fascisme er heldigvis slet ikke en trend lige nu, og bliver det aldrig!). Kærligste, jeres bedårende (og komplet naïve og godtroende) befolkning."

Der var så ikke noget felt til egne forslag 🙄