miklo

joined 2 years ago
[–] miklo@soc.citizen4.eu 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

@harcesz Nie wiem czy rekreacyjnie. Ale wg np tej informacji : www.reuters.com/business/aeros… pentagon wykupił ten dostęp dla UA do celów militarnych co jakby wyłącza mu (Muskowi) prawo do głupich tłumaczeń .

[–] miklo@soc.citizen4.eu 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (3 children)

@harcesz Zastanawiam się czy ta informacja że musk wiedział o planowanym ataku się trzyma kupy. Co innego wyłączać łączność w okolicach frontu - bo +/- wiadomo jak przebiega a co innego mieć wgląd w szczegóły jakby nie było tajnych operacji. Przecież w UA już od dawna wiedzą, że mają do czynienia ze zwykłym chujem, dla którego ta wojna to wyłącznie okazja na dobry biznes.

[–] miklo@soc.citizen4.eu 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

@brie @didleth I to jest być może jedyna pozytywna strona afery z pegasusem - że uświadomiła tfórcom taki różnych pomysłów #zdupy (jak ten z interpelacji) , że w każdej chwili oni też mogą być ich ofiarą.

[–] miklo@soc.citizen4.eu 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

@didleth
Taka cenzura, poza wszystkim innym, będzie zarówno niezgodna z prawem EU jak i w praktyce nieegzekwowalna na terenie Francji - w momencie wejścia w życie takiego czegoś żadna przeglądarka tego nie obsługuje a żadnym OS'ie (może poza iOS) nie można wymusić instalacji/aktualizacji przeglądarki z jednoczesnym zablokowaniem instalacji jakiejś innej.
#Petycja

[–] miklo@soc.citizen4.eu 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

@makemoshnotwar A wiecie, że gdyby ziobrowa ustawa "w obronie chrześcijan" ( aktualnie po pierwszym czytaniu: www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/Prze… ) weszła kiedykolwiek w życie, to wszystkie osoby, które wyszerowały ten rekordowy "bluźnierczy" wpis, szkalujący "świętą księgę", idą pod paragraf (Art 196 §1 "Kto publicznie znieważa kościół [.....] , jego dogmaty lub obrzędy", do 2 lat) ❓Kościół musi mieć "uregulowaną sytuację prawną" czyli np "durszlaki" można będzie szkalować do woli i bezkarnie. Chrześcijan w sumie też 🙄 jeśli tylko ... uda się komuś załapać na nowy Art 27a. " Nie popełnia przestępstwa, kto wyraża przekonanie lub opinię związane z wyznawaną religią głoszoną przez kościół o uregulowanej sytuacji prawnej..." . Co w sumie jest banalnie proste, jeżeli chrześcijan zechce szkalować np wyznawca islamu , powołując się na jeden z wielu pojebanych wersetów własnej świętej księgi.

Edit. Jednak .. po chwili zastanowienia, ten mem właśnie wypełni przesłanki Art 27a. O ile opublikowała go lub wyszerowała osoba, która "wyznaje religię, głoszoną...". Czyli jak tylko powołacie się na casus "pana z Ikea" to możece odpalać wrotki i podpalać stosy pod heretykami. Jeśli tylko ustawa wejdzie w życie... 🙄

#KościółKatolicki #religia #ateizm #ziobro

[–] miklo@soc.citizen4.eu 2 points 2 years ago

@mypasswordis1234 Politicians will not popularise the fediverse. If they are here, it is purely out of sheer interest. And that interest will never allow them to write, for example, on Facebook or Twitter "this is a toxic place - come try the fediverse with me".

[–] miklo@soc.citizen4.eu 2 points 2 years ago

@Szwendacz @zeshi Tak właśnie - dokładnie tak go naszło: "Prawnik policjanta, który oddał strzał twierdzi, że chciał uniknąć pościgu za samochodem po ulicach Paryża." (www.rp.pl/spoleczenstwo/art386…). A francuskie prawo bardzo sprzyja wymierzaniu przez policję sprawiedliwości bezpośrednio na ulicy. Jakoś po drugiej stronie granicy, w Niemczech, gdzie są podobne problemy, policja ma inna kulturę pracy i to się przekłada znacznie mniejsza liczbę ofiar przy intrewencjach i większe zaufanie do policji ze strony ludzi.

[–] miklo@soc.citizen4.eu 2 points 2 years ago (1 children)

@kmic @harcesz Czyli pytasz o aktywizm progresywny v.s. aktywizm konserwatywny ? Z tego co wiem, to ci ostatni się brzydzą terminem "aktywizm"

[–] miklo@soc.citizen4.eu 2 points 2 years ago (4 children)

@kmic @harcesz Skoro próbujesz dyskredytować aktywizm jako taki (w sensie czynnej postawy wobec życia) to może identyfikujesz się z druga grupą tzw. wdupistów. Ponieważ definicja dopiero czeka na zatwierdzenie w encyklopediach, więc wytłumaczę najprościej że to ci , którzy mają w dupie wszystko poza swoim osobistym interesem, plus/minus interes najbliższych osób.

[–] miklo@soc.citizen4.eu 0 points 2 years ago (1 children)

@lysy @Pajonk Powiedział, żeby nie straszyć. Ale wszyscy z klanu "pispeło jedno zło" usłyszeli co innego. Tzn to co chcieli usłyszeć..

[–] miklo@soc.citizen4.eu 1 points 2 years ago (7 children)

@Pajonk Nie ma to jak wrzucać wszystkich (których się nie lubi) do jednego worka i wkładać im w usta te same słowa. A jest "drobna" różnica między straszeniem społeczeństwa napływem imigrantów z Afryki, bo/że się nie asymilują (to PiS) a ostrzeżeniem, że brak jakiejkolwiek polityki migracyjnej i równolegle budowanie miasteczek-gett dla tysięcy pracowników z bliskiego wschodu to właśnie doprowadzi do tego ,że się nie zasymilują (to Tusk).

view more: ‹ prev next ›