nicerdicer

I had several encounters with the same person in unrelated events, over the course of 10 years:

During my traning and education (apprenticeship) there was a dude. He was in the same group/ class, but we had nothing to do with each other, beyond knowing each others name. After my apprenticeship finished I never saw or heard from him or anyone else, since I had begun working.

After a couple of years I had to serve mandatory military service. At that time every male aged 18 or above had to go to either of the military branches (I went to the equivalent of Navy) for a couple of months. That dude from my apprenticeship was not only in the same company, but he was put into the room/parlor next to the one where I was put in.

After military service I was searching for a job and I found one. Guess who I had to work with: that dude from military service!

Some years later I was riding the train. When I got in, I saw that same dude again! We chatted for a brief time, after that he left the train.

Somehow I doubt that this will be the last time we met. It feels like the simulation got lazy and sent always the same guy!

Tthis setting is not intended to apply to websites. With this setting you can change whether the date is shown as absolute (dd.mm.yyyy) oder relative (today, yesterday,...) for your own files on your computer.

The option is called "relative date" (as opposed to absolute date). On macos you can switch it off:

• open Finder, go to list view
• select very first item in hierarchy
• click on the little triangle next to the (folder-)icon to expand but press the option key wihle doing so
• hit "cmd" + "J" - a settings panel will open
• there is a tick box that says "relative date" that needs to be disabled (unticked)
• if you want to apply this settings as the new default setting for all finder windows, press the "apply as standard"-button at the bottom. All dates will show now the actual date instead of "today", "yesterday" and such.

Nicht nur das: Wenn man mit dem eingenen Gefährt (Auto) anreist, dann stellt euch nicht in die Garageneinfahrt, sondern, wenn möglich, in den öffentlichen Raum (Straßenrand oder Parkplatz). Nehmt lieber ein paar Minuten Fußweg in Kauf. So werdet ihr nicht von eurem komischen Onkel zugeparkt, der sich dann weigert, euch rauszulassen, weil jetzt alle hier so schön sitzen.

Den Eltern muss es ja richtig gut gehen, wenn sie einen Eilantrag stellen können, der sich damit befasst, dass es an der Schule nun keine fleischhaltigen Gerichte mehr gibt. Die scheinen dann ja keine anderen Sorgen zu haben, zumal die Eltern ihrem Kind zuhause doch Fleisch verabreichen können. So sieht es ja auch das Verwaltungsgericht:

In ihrem Eilantrag haben die Eltern auf eine drohende Mangelernährung ihrer Tochter hingewiesen. Das Verwaltungsgericht in Freiburg verneinte nun die Eilbedürftigkeit für eine Entscheidung. Begründung: Die Eltern könnten selbst für ein fleischhaltiges Essen ihrer Tochter sorgen. Für die Tochter bestehe keine Verpflichtung, am Schulessen teilzunehmen.

Ist es nicht zudem ohnehin die Aufgabe der Erziehungsbereichtigten, für eine ausgewogene Ernährung ihrer Kinder zu sorgen - und zwar unabhängig vom Essensplan der Schule?

Und überhaupt: mich würde mal die Haltung des betroffenen Kindes interessieren. Ohne weitere Hintergründe zu kennen, würde ich mal darauf tippen, dass die Tochter ziemlich gechillt damit umgeht, dieses zu Hause mal beiläufig erwähnt hat, und deren Eltern dann Schnappatmung gekriegt haben, weil sie glauben, dass dIe GrÜnEn NuN VoRsChReIbEn WaS aUf DeN tElLeR kOmMt!

meinen die solche Veteranen?

Ich tanke seit Jahren schon E10. Ich stelle keinen signifikanten Unterschied zu E5 fest, außer, dass mich die Tankfüllung in der Regel weniger kostet als wenn ich E5 tanke. E10 hat ja einen Ethanolanteil von bis zu 10%. Meistens wird dieser Anteil aber geringer sein, wenn nicht sogar auch nur bei 5%, wie auch beim normalen E5-Benzin.

Ich bilde mir aber ein, dass man manchmal eine "schlechte Mische" bekommt, mit der die gewohnte Reichweite (bei sonst gleicher Fahrweise und Fahrstrecke) dann nicht mehr voll ausgeschöpft werden kann. Das hatte ich in ca. zwei Jahren vielleicht drei Mal feststellen können. Es könnte möglicherweise daran liegen, dass der Ethanolanteil in dem Fall tatsächlich eher in Richtung 10% gegangen ist.

In Bezug auf die Motorleistung kann ich keinen Unterschied zwischen E5 und E10 feststellen, allerdings hat mein Aufo auch einen verhältnismäßig schwachen Motor.

da war ich ja nah dran mit meiner Schätzung. Die Strafen sind lächerlich, und das, obwohl diese schon erhöht worden sind. Vor ein paar Jahren (?) waren das glaube ich bloß 20,- €, die man zahlen musste. Trotzdem finde ich: wer in eine Rettungsgasse hineinfährt und dann auch noch wendet, um gegen die Fahrtrichtung wieder rauszufahren, sollte nicht mehr Auto fahren dürfen.

Stimmt.

Trotzdem überweist die Nord Stream 2 AG laut "Bild"-Zeitung alle sechs Monate rund 200.000 Euro an Schröder - oder versucht es zumindest. Seit Mitte 2024 sei kein Geld mehr angekommen: Die Sparkasse habe die Überweisungen zurück zur Gazprombank nach Luxemburg geschickt.

Warum erst seit 2024? Der Krieg läuft da bereits seit zwei Jahren. im 2. Sanktionspaket vom 25.02.22 (also drei Tage nach Kriegsbeginn) ist doch u.a. festgelegt:

Wirtschaftssanktionen in den Sektoren Finanzen, Energie, Verkehr und Technologie

mit zahlreichen weiteren Ergänzungen in den darauf folgenden Sanktionspaketen. Hier hätten doch schon gar keine Zahlungen mehr möglich sein sollen.

Dem Bericht zufolge begründete die Bank ihren Schritt mit der Angst, sie könne von US-Sanktionen getroffen werden, wenn sie das Geld weiterhin Schröders Konto gutschreibe.

Angst vor US-Sanktionen (lies: Angst davor, Trump zu verprellen) also, nicht Angst vor Konsequenzen aus der Nichteinhaltung der EU-Sanktionen. Wahrsscheinlich gibt es da keinerlei Konsequenzen. Diese Sanktionspakete (inzwischen sind es 17) scheinen dann ja ein zahnloser Tiger zu sein - zumindest für große Unternehmer und deren Unternehmen.

Wenn das durchkommt, dann wäre es denkbar, dass sich größere Firmen dann plötzlich aufsplitten in mehrere kleinere Firmen, die jeweils maximal 749 Mitarbeitende haben, um von der Dokumentationspflicht ausgenommen zu werden. Das wird in einer Einschränkung der Rechte für Verbraucher resultieren.

Ich verstehe auch nicht, warum von Sicherheitslücken betroffene Anbieter diese Hinweise nicht einfach dankend annehmen. Es trägt ja zur allgemeinen Sicherheit einer App bei. Stattdessen reagiert man so, als wäre man ertappt worden und versucht die Hinweisgeber durch ein Strafverfahren einzuschüchtern.

Am Besipiel der eletronischen Patientenakte sieht man aber ganz deutlich, dass das Aufzeigen von Sicherheitslücken durch Dritte als Störfaktor wahrgenommen wird, anstatt als wertvoller Hinweis. Die Hinweisgeber bringen Unruhe in das Gefüge, und das ist nicht gut, wo man doch froh ist, dass der Bums gerade eben so funktioniert.

Mit dieser Aussicht auf "Belohnung" kann ich mir auch gut vorstellen, wenn dann Option 3) angewendet wird: Die geleakten Daten direkt im Darknet verhökern.